tvnpix
śledź nas na:
  • Google Plus
  • Instagram
  • RSS

Dwa weta prezydenta

"Nie liczę na masowe protesty. Większość wydaje się obojętna"

"Nie liczę na masowe protesty. Większość wydaje się obojętna"
Foto: tvn24 | Video: TVN 24 Gościem "Wstajesz i wiesz" był sędzia Michał Laskowski

- Nie jestem optymistą. Wydaje mi się, że ten projekt ustawy zostanie uchwalony, że ta ustawa wejdzie w życie w może nieco zmienionym kształcie - ocenił we "Wstajesz i wiesz" projekt zmian w Sądzie Najwyższym rzecznik SN Michał Laskowski.

- Obserwując dotychczasowe działania prezydenta i sekwencje zdarzeń dotyczących władzy sądowniczej, szeroko rozumianej, czyli Trybunału Konstytucyjnego, sądów powszechnych, Krajowej Rady Sądownictwa, a teraz Sądu Najwyższego, to nie liczę na prezydenta - powiedział rzecznik Sądu Najwyższego.

"Naturalnym jest doprowadzenie do spotkania z prezydentem"

Laskowski stwierdził jednak, że "pani prezes (Małgorzata Gersdorf - przyp. red.) powinna wykorzystać wszystkie możliwości i wszystkie środki, żeby przynajmniej przestrzegać przed tym, co niesie za sobą ta ustawa i także dotrzeć do prezydenta".

Wczoraj w "Faktach po Faktach" I prezes Sądu Najwyższego stwierdziła, że liczy na spotkanie z Andrzejem Dudą w tej sprawie. - To, czy do tego spotkania dojdzie, pewnie zależy od pana prezydenta. Myślę, że powinno dojść. Jeśli I prezes Sądu Najwyższego prosi prezydenta o spotkanie, to wydawałoby się, że naturalnym jest doprowadzenie do tego spotkania - stwierdził Laskowski.

Ocenił też, że "konstytucja nie zakłada takiej dominacji przedstawiciela władzy wykonawczej nad sądownictwem, jaka wynika teraz z tych kolejnych ustaw". - Obywatel powinien mieć wiarę, zaufanie, że jego sprawę rozpozna niezawisły sędzia. Natomiast boję się, że po tych rozwiązaniach takiej wiary nie będzie i że poziom zaufania do sądów, który i tak spada na skutek różnych przyczyn, także akcji propagandowej konsekwentnej, jeszcze spadnie - skomentował rzecznik Sądu Najwyższego.

Przypomniał, że "do Sądu Najwyższego trafiają wszelkie sprawy, czasem bardzo drobne, na przykład sprawy o wykroczenia i drobne sprawy cywilne". - Sąd Najwyższy decyduje w swoich uchwałach, jak interpretować prawo i przeważnie sądy powszechne w całym kraju kierują się tym rozumowaniem Sądu Najwyższego, uznają jego autorytet i orzekają w miarę jednolicie - zaznaczył. - Poza tym Sąd Najwyższy orzeka w sprawie ważności wyborów, co przekłada się na całość społeczeństwa - dodał.

"Nie jestem optymistą"

- Istnieje takie niebezpieczeństwo, że część sędziów, mniej lub bardziej świadomie, będzie się zastanawiać, jakie konsekwencje może przynieść takie czy inne orzeczenie - ocenił Laskowski.

Stwierdził, że "często bardzo wyraźnie widać, jakie jest oczekiwanie ministra czy społeczeństwa". - Jeśli my byśmy zaczęli orzekać, odczytując te oczekiwania i wydawać decyzje łatwe, czyli zgodne z tymi oczekiwaniami i takie, co do których wiemy, że nie spotkają nas po nich żadne konsekwencje, to jest koniec niezawisłości - powiedział.

- Nie jestem optymistą. Wydaje mi się, że ten projekt ustawy zostanie uchwalony, że ta ustawa wejdzie w życie w może nieco zmienionym kształcie - stwierdził Laskowski. - Nie liczę też na jakieś masowe protesty - dodał. - Większość społeczeństwa wydaje się obojętna albo nierozumiejąca, albo przyzwalająca, widząca potrzebę radykalnych zmian - wyliczał rzecznik Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy według Prawa i Sprawiedliwości

Prawo i Sprawiedliwość złożyło poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. Pojawił się na stronach Sejmu w środę około godziny 23. Wraz z uzasadnieniem liczy 139 stron, został już mu nadany numer.

Projekt zakłada, że po wejściu w życie ustawy sędziowie Sądu Najwyższego przechodzą w stan spoczynku, z wyjątkiem sędziów wskazanych przez ministra sprawiedliwości. Minister wskaże także sędziego, który będzie wykonywał zadania i kompetencje I prezesa Sądu Najwyższego, jeśli prezes zostanie przeniesiony w stan spoczynku.

Projekt zakłada także przeniesienie w stan spoczynku sędziów, którzy osiągną 65. rok życia. I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf w listopadzie kończy 65 lat.

Trzy nowe izby, obsada ministra

W Sądzie Najwyższym wyodrębnione zostaną także trzy nowe Izby - prawa prywatnego, prawa publicznego i dyscyplinarna. To minister sprawiedliwości przyporządkuje sędziów do konkretnych izb.

Projekt zakłada również wprowadzenie szeregu zmian w zakresie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów Sądu Najwyższego.

Źródło: tvn24 Zmiany w Sądzie Najwyższym, które chce wprowadzić PiS

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Skopiowano do schowka

Dwa weta prezydenta

Komentarze (21)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
Sindar86

Bo tylko Wam się wydaję, że to zamach na środowisko sędziowskie. Plus oczywiście media ( TVN etc ) które są skierowane na jedna stronę. A większość Polaków ma inne zdanie na ten temat. Więc podawajcie sobie dalej sieczkę informacyjna a my będziemy uważać swoje. Koniec i kropka.

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      0
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        1
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      Schift
      Schift

      I tu, niestety, pan rzecznik SN ma rację. Większość Polaków, jak przed laty, jest obojętna na bezprawie.

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          1
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            0
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          Januszry2c

          O to to. Dokładnie w sedno Pan trafiłeś! Społeczeństwo nie będzie nadstawiać karku za Wasze stołki.

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              0
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                0
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              Partridge
              Partridge

              "Ci, którzy nie pamiętają przeszłości, skazani są na jej ponowne przeżycie." George Santayana

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  2
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    0
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  magmic862

                  Niestety to jest racja - masowych protestów nie będzie. Widać to po większości komentarzy - ludziom nie podoba się sądownictwo w Polsce więc za sędziów nie wyjdą na ulicę. Nie widzą jednak nic więcej poza czubkiem swojego nosa, nie obchodzi ich, że demokracja w naszym kraju umiera (albo już umarła). Dobrego samopoczucia życzę !

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      2
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        2
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      malta

                      Po 28 latach demokratycznego szczęścia raz jeszcze mam nadstawiać karku? I to za kogo..

                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                          2
                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                            1
                          • zgłoś naruszenie
                          zamknij
                          wbmtvik

                          A co konkretnie zrobi Pan Sędzia? Wy wszyscy tylko gadacie. Nie słyszałem żeby masowo sędziowie odchodzili z zawodu w proteście.Pani Prezes SN mówi że to wszystko jest niezgodne z prawem ale jak wejdzie ustawa w życie to grzecznie zabierze swoje rzeczy i pójdzie do domu. A może sędziowie niech dadzą szanse społeczeństwu i coś zrobią rozwiń

                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                              1
                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                1
                              • zgłoś naruszenie
                              zamknij
                              kayy2
                              kayy2

                              chociaż sędziowie nie wsparli protestow o wolność i demokracje,to ja przyjadę na uliczny protest pokojowy naturalnie jeśli taki zostanie zorganizowany ,tylko w ten sposób możemy jeszcze ratować POLSKIE przed ,,DYKTATURA,,NA WZOR TURCJI!

                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                  1
                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                    1
                                  • zgłoś naruszenie
                                  zamknij
                                  johnny75

                                  To nie tak że to nikogo nie obchodzi.Większość ma dość takiej rzeczywistości i oczekuje zmiany.To nie obojętność to poparcie.

                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                      6
                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                        1
                                      • zgłoś naruszenie
                                      zamknij
                                      oostryy

                                      to niech laskawie wiekszosc zaglosuje w wyborach da manadat ktorejs z partii do zmiany Konstytucji i wtedy nie ma problemu komu si e nie podoba moze emigrowac.

                                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                          0
                                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                            0
                                          • zgłoś naruszenie
                                          zamknij
                                          marcin_markiewiczigv2
                                          marcin_markiewiczigv2

                                          Po roku 89 w wyniku reform sad stał się bardzo samorządny i niezależny (uznaję niezależność w kwestii orzekania ) z obietnicą Strzembosza jako by sam miał się zlustrować. Niestety ale z lustracji pozostały tylko lustra w gmachach Sądu Najwyższego gdzie do dzisiaj zasiadają skorumpowani i skompromitowani(nie wszyscy ale ci niby uczciwi rozwiń

                                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                              3
                                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                0
                                              • zgłoś naruszenie
                                              zamknij
                                              malta

                                              Nasze karki pałowali niemiłosiernie w latach 70-tych i 80-tych, więc akurat Wy nie płaczcie. 28 lat sielanki właśnie minęło.

                                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                  5
                                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                    1
                                                  • zgłoś naruszenie
                                                  zamknij
                                                  Więcej komentarzy - rozwiń
                                                  Zasady forum
                                                  Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

                                                  Pozostałe informacje