tvnpix

Nowe tezy ekspertów Macierewicza

Lasek wskazuje na błąd smoleńskiego eksperta. "To nie brzoza, to śmieci"

Lasek wskazuje na błąd smoleńskiego eksperta. "To nie brzoza, to śmieci"
Foto: KPRM Zespół Laska pokazał niepublikowane wcześniej zdjęcia z miejsca katastrofy, widać na nich m.in. złamaną brzozę

- Brzoza została złamana 10 kwietnia w wyniku kolizji. Smoleński ekspert Chris Cieszewski analizował na zdjęciach satelitarnych inny element, nie brzozę. Popełnił błąd twierdząc, że drzewo było złamane przed katastrofą smoleńską. Za brzozę mógł wziąć śmieci - stwierdził w RMF FM Maciej Lasek, przewodniczący zespołu smoleńskiego przy KPRM. Z kolei prokurator generalny Andrzej Seremet powtórzył w Radiu Zet, że prezydencki samolot zahaczył w Smoleńsku o brzozę.

W poniedziałek jeden z prelegentów II konferencji smoleńskiej Chris Cieszewski z amerykańskiego Uniwersytetu Georgii na koniec referatu poświęconego analizie smoleńskiej brzozy, powiedział, iż nie ma wątpliwości, że drzewo było złamane 5 kwietnia albo wcześniej.

Lasek pytany w RMF FM, czy to możliwe, że brzoza została złamana 5, a nie 10 kwietnia, stwierdził: -  Nie, brzoza została złamana w wyniku kolizji ze skrzydłem samolotu Tu-154 10 kwietnia.

Zaznaczył, że niektórzy internauci, bazujący praktycznie na tym samym materiale, co Cieszewski, wytknęli mu błąd, wskazujący, że profesor analizował zupełnie inny element.

Chodzi o blogera Forda Prefecta, który wskazał, że to, co profesor wziął za powaloną brzozę, to w istocie worki ze śmieciami.

Zdjęcie ze strony Forda Prefecta, na którym bloger wskazał, że to, co profesor wziął za powaloną brzozę, to śmieci

- Współrzędne tej brzozy, która została przełamana, zostały określone w naszym raporcie, i nie tylko w naszym. Każdy mógł tam podjechać i zobaczyć, jakie są. Nie odpowiadają tym parametrom czy temu miejscu dokładnie, które pokazał pan profesor Cieszewski - powiedział Lasek.

Dopytywany, co w takim razie analizował Cieszewski, odpowiedział: - To jest ślad, który przez niektórych został zidentyfikowany jako śmieci na działce pana doktora Bodina (Rosjanin Nikołaj Bodin to właściciel działki, na której znajdowała się smoleńska brzoza - red.). 

- W pierwszym filmie pani Anity Gargas doktor Bodin powiedział, że brzoza się przełamała w momencie, jak samolot się z nią zderzył. W drugim filmie już tej informacji nie zawarto - przypomniał Lasek.

Z kolei o śmieciach Bodin wspominał w relacji zawartej w książce "Ostatni lot. Przyczyny katastrofy smoleńskiej".

- Z mgły wyskoczył prosto na mnie wielki biały odrzutowiec. Byłem przerażony. Samolot leciał kilka metrów nad ziemią. Kiedy upadłem, słyszałem trzask łamiącego się drzewa. Podniosłem głowę i zobaczyłem opadającą koronę brzozy rosnącej przy mojej daczy. W powietrzu wirowały kawałki dachu zerwanego przez podmuch silników. Wszędzie fruwały śmieci, które od dłuższego czasu starałem się zebrać z działki na jedno miejsce, żeby w końcu je wywieźć - mówił.

Seremet: Mamy dowody

Również prokurator generalny Andrzej Seremet stwierdził w Radiu Zet, że prezydencki TU-154 zahaczył w Smoleńsku o brzozę.

Zaznaczył, że prokuratura ma zdjęcia satelitarne i zeznania świadków, z których jasno wynika, że brzoza, o którą zahaczył skrzydłem samolot polskiego prezydenta, rosła 5 kwietnia.

- Dowody, które mamy, nie potwierdzają takiej tezy - powiedział Seremet, nawiązując do wypowiedzi Cieszewskiego, który uważa, że brzoza została ścięta 5 kwietnia albo wcześniej.

Seremet przypomniał też, że w skrzydle samolotu znaleziono elementy drzewa, a w brzozie  fragmenty samolotu.

"Fantastyczna teoria"

W ostatnią środę zespół Laska pokazał niepublikowane wcześniej zdjęcia z miejsca katastrofy Tu-154M. Widać na nich elementy samolotu wbite w złamaną brzozę i drewno wbite w urwane skrzydło.

- To kolejna fantastyczna teoria niczym nieudokumentowana, tylko kiepskiej jakości zdjęciami satelitarnymi, a przecież można to zweryfikować w banalny sposób. Wystarczyło spytać właściciela działki, na której stoi brzoza, kiedy została ona złamana - powiedział Edward Łojek z zespołu Laska, pytany o wystąpienie Cieszewskiego.

Nowe tezy ekspertów Macierewicza

Komentarze (81)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
Forum jest aktualizowane w czasie rzeczywistym
Jar_bydg

Niech jakaś komisja zbada z kolei kto jest w tej "komisyji"Macierewicza,bo
bo jak widzimy on sam sobie dobiera członków.

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      0
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        0
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      czarek_kurosz
      czarek_kurosz

      wszak zadaniem komisji Maciarewicza jest stworzenie polskiego mitu "o zabójstwie Kennedyego" tu nie chodzi o to aby cokolwiek wyjaśnić tylko aby ten mit "Polskiego Kennedyego" żył w społeczenstwie i był zawsze elementem do wyciągniecia w przyszłej walce politycznej. niezależnie kto będzie walczył....wielki wielki wstyd

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          1
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            0
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          Rick

          Ciszewski najwyraźniej udaje rasowego Amerykanina ale nie potrafi płynnie mówić po angielsku - łamany angielski z wyraźnym polskim akcentem w jego wystąpieniach w Kanadzie i Stanach. Tutaj w Kanadzie takich jest więcej, widziałem nawet prawników dorabiających na taryfie.

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              1
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                0
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              ładne_kwiatki
              ładne_kwiatki

              No przecież ekspert do błędu nie przyzna się ,bo z jego teorii zrobią się śmieci i wstyd na cała Hamerykę

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  1
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    0
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  kólfa
                  kólfa

                  Za 500 lat nikt z polskich Chiczykow nie bedzie nic wiedziec o Tusku, czy niedorastajacym mu do piet. ........e. O Macierewiczu beda wiedziec wszyscy, od dzieckow kolysce, do staruszkow, ktorzy opwiesci o nim znaja z ustnych przekazan.gwiazda Harry Pottera zblednie, a gwiaza Antoniego bedzie blyszczec bardziej niz gwiazda betlejemska.

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      0
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        0
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      ładne_kwiatki
                      ładne_kwiatki

                      tak będzie błyszczeć ,że oślepi rozum

                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                          0
                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                            0
                          • zgłoś naruszenie
                          zamknij
                          REO

                          Ciekawe czy jest "paragraf" za wprowadzanie w błąd i sianie zamętu oraz podważanie opinii Komisji Państwowych celem osiągnięcia doraźnego celu politycznego lub osobistego. Nie można takich spraw pozostawiać bezkarnie.

                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                              2
                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                0
                              • zgłoś naruszenie
                              zamknij
                              Onejski
                              Onejski

                              Po tej konferencji smoleńskiej i wywodach taka wybitnych specjalistów,zastanawiam się , czy tam naprawdę było lotnisko i czy tam na pewno spadł samolot

                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                  4
                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                    0
                                  • zgłoś naruszenie
                                  zamknij
                                  solanum

                                  Tu brzoza! Tu brzoza! Źle cię słyszę!

                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                      0
                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                        0
                                      • zgłoś naruszenie
                                      zamknij
                                      Cloud1
                                      Cloud1

                                      No dobrze. Brzozę złamano 5-tego albo i wcześniej. To ja się pytam w jakim celu i czym ją złamano, jeśli jak twierdzą "eksperci" Antek Band, nawet tak duży samolot jak TU-tka nie jest w stanie złamać brzozy ? Czy wyznawcy religii smoleńskiej kiedykolwiek zastanawiali się, dlaczego Antoni ze swoimi "ekspertami" na zlecenie neokomunisty rozwiń

                                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                          5
                                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                            0
                                          • zgłoś naruszenie
                                          zamknij
                                          paul1950

                                          Wcale bym sie nie zdziwil ze znajdzie sie "ekspert" ktory uzna ze brzoza byla zamaskowana wyrzutnia rakiet przeciwlotniczych.specjalnie przed ta katastrofa zabudowana-cel uswieca wszystko.

                                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                              2
                                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                0
                                              • zgłoś naruszenie
                                              zamknij
                                              Edward Ponimirski
                                              Edward Ponimirski

                                              Niech ktoś to wreszcie skończy ! Prokuratorze Seremet ulituj się i zajmij się nimi.

                                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                  4
                                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                    0
                                                  • zgłoś naruszenie
                                                  zamknij
                                                  Więcej komentarzy - rozwiń
                                                  Zasady forum
                                                  Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

                                                  Pozostałe informacje