tvnpix
śledź nas na:
  • Google Plus
  • Instagram
  • RSS

Kraj "blue", czyli wątek polski? Prawnicy CIA odradzali, miliony załatwiły "elastyczność"

Kraj "blue", czyli wątek polski? Prawnicy CIA odradzali, miliony załatwiły "elastyczność"
Foto: tvn24 | Video: Fakty TVN Polska w tajnym raporcie o więzieniach CIA

Z raportu Senatu USA na temat programu tajnych więzień CIA usunięto wszystkie nazwy państw, w których je umieszczono. Po szczegółach można jednak stwierdzić, w którym miejscu najprawdopodobniej chodzi o Polskę. Z raportu wynika, że prawnicy CIA odradzali założenie więzienia nad Wisłą, a polski rząd nie był specjalnie skory do współpracy. "Elastyczność" Warszawy zapewniono sobie dopiero pieniędzmi.

W liczącym 525 stron dokumencie opublikowanym przez Senat we wtorek nazwy wszelkich państw ocenzurowano. Nie ma żadnych oznaczeń pozwalających wprost stwierdzić, o które kraje chodzi.

Nieskuteczna cenzura

Streszczenie raportu na temat tajnego programu więzień CIA zawiera jednak szereg detali, po których można wiarygodnie rozpoznać fragmenty, opisujące współpracę z Polską. Więzienie na terenie naszego kraju najpewniej określano mianem "Detention Site Blue", czyli "Placówka Więzienna Niebieski".

Opis kooperacji z - najprawdopodobniej - Warszawą umieszczono w oddzielnym podrozdziale zatytułowanym "Napięcia z krajem X w związku z ośrodkiem CIA i przywiezieniem nowych więźniów" i dużym fragmencie opisującym rozpoczęcie stosowania tortury "podtapiania" w placówce "Niebieskiej". Można z dużym prawdopodobieństwem wskazać, że w obu wypadkach chodzi o Polskę.

Po pierwsze pozostawiono nieocenzurowany fragment, z którego wynika, że w grudniu 2002 roku przywieziono do niego więźniów Abu Zubajdę i Abd al-Rahim al-Nashiriego, a w 2003 roku Chalida Szajcha Muhammada. Pokrywa się to z dostępnymi już wiarygodnymi informacjami na temat ich losów.

Po drugie opisano "problemy" z polskimi władzami i ich rozwiązanie przy pomocy milionów dolarów gdzieś na przełomie lat 2002 i 2003. Konkretną kwotę ocenzurowano. Pokrywa się to z informacjami dziennikarza śledczego "The Washington Post", według którego na początku 2003 roku CIA "przekazała" Agencji Wywiadu "datek" w postaci 15 milionów dolarów.

Po trzecie w streszczeniu raportu stwierdzono, że więzienie w kraju X, pomimo "datku", zamknięto pod koniec 2003 roku. Pokrywa się to z dostępnymi informacjami. Mówił o tym między innymi Ryszard Kalisz, który w 2004 roku został szefem MSW w ówczesnym rządzie Marka Belki. - One zostały, z tego co można dzisiaj przypuszczać na podstawie (...) raportów, zamknięte w 2003 r. - stwierdził latem 2014 roku.

Więzienie niezgody

Według fragmentu najpewniej dotyczącego Polski, prawnicy odradzali CIA otwieranie więzienia w naszym kraju. Ostrzegali przed możliwymi procesami i problemami prawnymi amerykańskiej obsady placówki. Ogólnie odradzano otwieranie więzień w krajach "mających inny pogląd na praktyki stosowane przez CIA podczas przesłuchań i przetrzymywania więźniów".

Pomimo tych zastrzeżeń szefostwo CIA zdecydowało się założyć placówkę w Polsce. Warunkiem zgody władz w Warszawie miało być poinformowanie o wszystkim ambasadora USA w Polsce. W innym wypadku "istniało ryzyko", że dowie się o tym bezpośrednio od Polaków. Ambasador został poinformowany, ale oznajmiono mu również, że nie może o tym rozmawiać z nikim z Departamentu Stanu.

Senatorzy w swoim streszczeniu stwierdzają, że utworzenie w Polsce więzienia stworzyło "liczne i trwałe" problemy w relacjach CIA z Warszawą. Amerykanie mieli współpracować głównie z niesprecyzowaną agendą polskich władz, której nazwę ocenzurowano. Z kontekstu wynika, że mogła to być AW. Polski wywiad miał proponować między innymi "Memorandum", które dokładnie określiłoby "zadania i odpowiedzialność". CIA ostatecznie odmówiła jego podpisania.

Wątpliwości uciszone milionami

Cztery miesiące po założeniu więzienia władze RP miały odmówić przyjęcia kolejnego więźnia, Chalida Szajcha Muhammada. Zdanie zmieniono dopiero po interwencji ambasadora na najwyższych szczeblach.

W kolejnym miesiącu CIA miała przekazać pewną kwotę liczoną w milionach dolarów (dokładną wartość ocenzurowaną) agendzie polskich władz, ponownie najpewniej chodzi o AW. Po tej transakcji Polska miała stać się "elastyczna" co do liczby przywożonych więźniów i terminu zamknięcia więzienia.

Pomimo kupienia sobie przychylności gospodarzy placówka została zamknięta jesienią 2003 roku. Według streszczenia CIA opisywała ją jako "przeludnioną".

Nowe tortury

W innym miejscu streszczenia raportu znajduje się bardzo szeroki fragment na temat torturowania Chalida Szajcha Muhammada w placówce "Niebieski". Wynika z niego, że to właśnie na terenie najprawdopodobniej Polski mężczyzna został poddany najostrzejszemu traktowaniu.

Muhammad został przywieziony do placówki "Niebieskiej" niedługo po pojmaniu, na początku marca 2003 roku. Ponieważ podczas wstępnych przesłuchań "nie współpracował", miejscowy "oficer medyczny" zadecydował, że użycie techniki podtapiania jest "nieuniknione".

Od razu po przywiezieniu do placówki "Niebieskiej" więzień był poddawany standardowym torturom, czyli biciu, rzucaniu o ścianę, pozbawianiu snu, trzymaniu nago, poniżaniu i zmuszaniu do klęczenia przez wiele godzin. Grożono mu również zabiciem dzieci. Po pewnym czasie takiego traktowania rozpoczęto podtapianie.

W placówce "Niebieskiej" Muhammada poddano takiej torturze łącznie 183 razy, podczas 15 "sesji" rozłożonych na około dwóch tygodni. Każda trwała po około 30 minut. Śledczy CIA dopiero uczyli się stosowania tej tortury i dokładnie badali jej wpływ na mężczyznę. Stwierdzono między innymi, że "nałykał się naprawdę dużo wody", a gdy umieszczano go na stole do tortur miał wyrywać się i krzyczeć.

Pomimo takiego traktowania ostatecznie uznano, że podtapianie na niewiele się zdaje. Informacje uzyskane od torturowanego okazały się bezwartościowe i nie było możliwości stwierdzić, kiedy mówił prawdę, a kiedy mówił to co śledczy chcieli usłyszeć.

"Poważny cios" dla wzajemnych relacji

Na zakończenie fragmentu najpewniej dotyczącego Polski opisano jeszcze jak jej władze były "poważnie zszokowane" i "żałowały" czegoś, co wydarzyło się kilka lat po zamknięciu więzienia. Ogólnie miało chodzić o "niezdolność CIA do utrzymania tajemnic". Chodzi najpewniej o ujawnienie przez amerykańskie media w 2006 roku faktu istnienia tajnego programu i umieszczenia więzień w Europie Wschodniej, a dokładniej w Polsce i Rumunii.

Z raportu wynika, że Warszawa miała być też "głęboko zawiedziona" tym, że władze USA nie poinformowały zawczasu o planach prezydenta George W. Busha, który 2006 roku oficjalnie potwierdził istnienie tajnego programu CIA. Określono to jako "poważny cios" dla dwustronnych relacji.

Źródło: Senat USA Jedna ze stron streszczenia raportu opisująca współpracę z najprawdopodobniej Polską

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Skopiowano do schowka

Raport o torturach CIA

Strasburg: Polska godziła się na tortury

Więzienia CIA w Polsce?

Komentarze (10)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
ES28
ES28

"które najprawdopodobniej dotyczą Polski" - dotyczą spraw które wykonywali AMERYKANIE Polsce!!! Tak nie moglibyście zatytułować artykułu?

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      0
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        0
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      koronar
      koronar

      A to bardzo ciekawy fragment:
      Cztery miesiące po założeniu więzienia władze RP miały odmówić przyjęcia kolejnego więźnia, Chalida Szajcha Muhammada. Zdanie zmieniono dopiero po interwencji ambasadora na najwyższych szczeblach.
      Jak wobec tego mogl nie wiedziec co najmniej premier,czy min spraw wew ???

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          0
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            0
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          koronar
          koronar

          Udostepnienie bazy do torturowania wg. polskiego prawa ,podciagnieta jest pod - wspoludzial !!!
          Teraz wladze w polsce powinny podac ( moewiac kolokfialnie) kto wziol w lape.Naturalnie - prezydent i premier nic a nic nie wiedzieli, chociaz wiedzial Andrzej Lepper,ktgorego w Sejmie wysmiano !

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              0
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                0
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              SKYKrzysiek

              pytanie:
              ile wział kwasniewski i miller. Pewnie duuuuzo. Do prokuratury

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  1
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    0
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  gunther
                  gunther

                  Czy panowie Miller i Kwaśniewski, odpowiedzialni za dopuszczenie do łamania Konstytucji RP staną przed Trybunałem Stanu za te więzienia?

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      1
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        0
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      Sebek 1
                      • gunther:
                      • Czy panowie Miller i Kwaśniewski, odpowiedzialni za dopuszczenie do łamania Konstytucji RP staną przed Trybunałem Stanu za te więzienia?
                      • rozwiń

                      Ich prawo nie obowiązuje tylko to prawo zostało stworzone tylko dla zwykłego obywatela....w Polsce nie było sprawiedliwości i długo nie będzie....

                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                          0
                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                            0
                          • zgłoś naruszenie
                          zamknij
                          iosono

                          Swiat juz wie,Polske mozna kupic

                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                              3
                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                1
                              • zgłoś naruszenie
                              zamknij
                              sokol8
                              • iosono:
                              • Swiat juz wie,Polske mozna kupic

                              Te 15 mln nie trafily do wszystkich Polakow tylko do niektorych polakow, wiec moze nie od razu cala Polske...

                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                  1
                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                    0
                                  • zgłoś naruszenie
                                  zamknij
                                  yakuza33
                                  yakuza33

                                  Rosja już się sprzedała- Chińskiej Republice Ludowej.

                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                      0
                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                        0
                                      • zgłoś naruszenie
                                      zamknij
                                      Mapanari
                                      Mapanari

                                      Świat już wie ?. A co zrobił Tusk niedawno ze sprawą poparcia Ukrainy przez Polskę ?. Przehandlował to i Sikorskiego za kasę i stanowisko. Seks bez gry wstępnej.

                                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                          0
                                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                            0
                                          • zgłoś naruszenie
                                          zamknij
                                          Zasady forum
                                          Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

                                          Pozostałe informacje