tvnpix
śledź nas na:
  • Google Plus
  • Instagram
  • RSS

Nieistniejąca Anna O. Szust zrobiła światową karierę. Grupa polskich badaczy obnażyła problem świata nauki

zobacz więcej wideo »
Nieistniejąca Anna O. Szust zrobiła światową karierę. 
Grupa polskich badaczy obnażyła problem świata nauki
  • "Arena Idei" - część pierwsza"Arena Idei" - część pierwsza
  • "Arena Idei" - część druga"Arena Idei" - część druga
  • "Arena idei" - część trzecia"Arena idei" - część trzecia
Foto: twitter.com/annaolgaszust | Video: TVN 24 O fenomenie tzw. postprawdy debatowali specjaliści w "Arenie Idei"

48 czasopism o tematyce naukowej z całego świata było zainteresowanych współpracą z polską badaczką Anną O. Szust. Problem w tym, że ona nie istnieje. Eksperyment grupy polskich badaczy, którzy zaproponowali współpracę ze zmyśloną recenzentką kilkuset czasopismom, zaskoczył naukowców z całego świata. Jego wyniki ukazały się w najnowszym wydaniu prestiżowego magazynu "Nature".

Grupa badaczy z Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu przeprowadziła eksperyment, który miał pokazać powszechność zjawiska drapieżnych czasopism oraz pracowników naukowych, którzy budują pozycję w środowisku, opierając ją na liczbie publikacji, kosztem rzetelności.

Anna Olga Szust

Fałszywa Anna O. Szust

Piotr Sorokowski, Emanuel Kulczycki, Agnieszka Sorokowska i Katarzyna Pisańska w 2015 roku stworzyli postać o nazwisku Anna O. Szust, specjalistkę w dziedzinie kognitywistyki. Nadali jej tytuły naukowe, określili zainteresowania badawcze, przydzielili zajęcia w Instytucie Filozofii na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu i utworzyli konta w mediach społecznościowych.

Fikcyjna badaczka otrzymała też CV. Na potrzeby fałszywego życiorysu zmyślono jednak tytuły książek i rozdziałów oraz nazwy wydawnictw. Nie zawierało przy tym artykułów opublikowanych w prawdziwych periodykach naukowych ani opisu doświadczenia w roli recenzenta prac badawczych.

Tak przygotowane CV wraz z listem motywacyjnym rozesłano do 360 tytułów naukowych na świecie. Zarówno do najbardziej prestiżowych, jak i  tak zwanych "drapieżnych czasopism" (z ang. predatory journals), czyli tytułów publikujące wszelkie nadesłane materiały w zamian opłaty pobieranej od autorów za publikację.

Predatory journals

An investigation into \\\\\\\\\\\\\\\\\\'predatory\\\\\\\\\\\\\\\\\\' journals found that dozens of academic titles offered a fake, unqualified scientist a place on their editorial board: http://go.nature.com/2n7faot

Opublikowany przez Nature News and Comment na 22 marca 2017

Publikacja w "Nature"

Jak się okazało, 48 tytułów zaproponowało Annie O. Szust współpracę, stanowisko redaktora, a nawet redaktora naczelnego.

Wyniki eksperymentu, który miał zwrócić uwagę na rozmiary problemu "drapieżnych czasopism" i naukowców chcących prezentować pokaźną liczbę publikacji za wszelką cenę, opublikował prestiżowy magazyn "Nature".

"Skoro czasopismo zaprasza do współpracy fałszywego redaktora, jakiej jakości mogą być publikowane w nim artykuły?" - pyta retorycznie "Nature".

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Skopiowano do schowka

Komentarze (7)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
Polanxtvg
Polanxtvg

Między rokiem 2000-2010 przeprowadzono szereg badań sprawdzających dokonania psychologów. Okazało się, że 80% z nich zostało sfałszowane, a niektóre z nich mają także swoje konsekwencje w zapisach prawnych. Przykładem może być "skuteczność" reklamy podprogowej. Eksperyment z użyciem tomografu komputerowego dowiudł, że reklama taka rozwiń

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      0
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        0
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      precz z unią i szyszką

      co to znaczy że zaprasza ? może było zaproszenie na wstępną rozmowę mailem?!

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          0
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            1
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          qolfa
          qolfa

          Swietne. Nie wszystko zloto co sie swieci.

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              6
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                0
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              Historyk1967
              Historyk1967

              Badania naukowe nie są w 100% wiarygodne, bo cześć z tych badań jest sponsorowana, albo robione są na grupkach np 10-20 osób, więc jak jakiś Nukowiec twierdzi coś na 100% trzeba zapytać się kto sponsoruje jego uczelnie,laboratorium, jego samego, i jaka by odpowiedz nie padła nie brać jego wypowiedzi jako 100% pewnik

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  1
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    0
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  jakby śmieszne

                  pojechałeś trochę, badania naukowe są wiarygodne, ogólnie badania na zbyt małych populacjach bez grup kontrolnych nie mają prawa być nazywane naukowymi

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      0
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        0
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      marassralas
                      marassralas

                      Zależy o jakich badaniach jeszcze mowa.

                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                          0
                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                            0
                          • zgłoś naruszenie
                          zamknij
                          JAB

                          W naukach eksperymentalnych ( zarowno akademickich jak i przedsiebiorstw naukowych) tez mozna znalezc sporo publikowanego falszu. Powod? Walka o granty albo pozadanie zysku finansowego.

                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                              3
                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                0
                              • zgłoś naruszenie
                              zamknij
                              Zasady forum
                              Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

                              Pozostałe informacje