tvnpix
śledź nas na:
  • Google Plus
  • Instagram
  • RSS

Aktywiści z Puszczy Białowieskiej niewinni. Sąd: działali w stanie wyższej konieczności

Aktywiści z Puszczy Białowieskiej niewinni. Sąd: działali w stanie wyższej konieczności
Foto: tvn24 | Video: tvn24 Sprawa dotyczy protestu z 8 czerwca

Jest wyrok w sprawie grupy aktywistów, którzy 8 czerwca blokowali wycinkę drzew w Puszczy Białowieskiej. Sąd w Hajnówce uznał, że są oni niewinni, bo działali w stanie wyższej konieczności.

Protest, którego dotyczy sprawa, miał miejsce 8 czerwca 2017 roku w Czerlonce Leśnej (gm. Hajnówka) i był jednym z kilku pierwszych, zorganizowanych w Puszczy Białowieskiej przez aktywistów Greenpeace i Fundacji Dzika Polska.

Wówczas kilkanaście osób zablokowało pracę harvesterów, czyli maszyn do wycinania i wstępnej obróbki drzew. Interweniowała straż leśna i policja. Funkcjonariusze użyli siły, kilku protestujących zakuli w kajdanki. Kilkanaście osób zostało wylegitymowanych.

Stan wyższej konieczności

Policja wnioskowała o ukaranie - na podstawie Kodeksu wykroczeń - dziesięciu osób, stawiając im zarzut zakłócenia spokoju i porządku publicznego, poprzez blokowanie sprzętu do prac leśnych i uniemożliwianie prowadzenia działań pracownikom firmy, która prowadziła wycinkę. Groziła za to kara aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

Zdaniem sądu, nie popełnia wykroczenia ten, kto działa w stanie wyższej konieczności - reporterka TVN24 relacjonowała uzasadnienie wyroku. - Właśnie za takie działanie sąd uznał akcję ekologów, którzy 8 czerwca blokowali maszyny w Puszczy Białowieskiej - dodała.

- Sąd zaznaczył w uzasadnieniu, że szkody, które wyrządzili aktywiści - bo nie ulega wątpliwości, że w jakiś sposób zakłócili oni pracę operatorów maszyn - są mniejsze niż szkody, które mogły być wyrządzone w sprawie, o którą walczyli - mówiła reporterka TVN24.

Sąd powołał się na art. 16 par. 1 Kodeksu wykroczeń, który mówi o działaniu w celu uchylenia "bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru prawnie chronionemu, którego to niebezpieczeństwa nie można było inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przedstawiało wartości oczywiście większej niż dobro ratowane".

Wyrok jest nieprawomocny.

"Jesteśmy dobrej myśli"

Aktywiści nie przyznali się do winy. Przed rozpoczęciem rozprawy powiedzieli w rozmowie z TVN24, że zrobiliby to jeszcze raz, bo działali w słusznej sprawie i absolutnie tego nie żałują.

Jedna uniewinnionych w środę osób, Adam Bohdan z Fundacji Dzika Polska, powiedział PAP, że orzeczenie jest o tyle zaskakujące, że w pierwszym procesie sąd uznał winę. - Trzeba pamiętać, że mamy przed sobą jeszcze kilkadziesiąt spraw, także cywilnych. Jesteśmy dobrej myśli - dodał.

Zakłócanie porządku, wjeżdżanie bez pozwolenia, tamowanie ruchu

Z ustaleń PAP wynika, że w hajnowskim sądzie zarejestrowanych jest blisko 70 spraw z wnioskami o ukaranie nie tylko aktywistów próbujących powstrzymać wycinkę lasu, ale i osób które złamały obowiązujące tam zakazy. Chodzi między innymi o zakłócanie spokoju i porządku publicznego, tamowanie lub utrudnianie ruchu na drodze publicznej. Niektórzy obwinieni odpowiadają za to, że - wbrew żądaniu osoby uprawnionej - nie opuściły lasu, inni - za wjeżdżanie do lasu pojazdami bez zgody właściciela.

Wina bez kary

To kolejny wyrok, jaki zapadł w sprawie czerwcowego protestu. W listopadzie sąd w Hajnówce uznał grupę aktywistów, którzy blokowali maszyny do wycinki drzew za winnych zakłócenia spokoju i porządku publicznego. Jednocześnie odstąpił od wymierzenia im kary.

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Skopiowano do schowka

Dowiedz się więcej...

Komentarze (6)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
wiesiek_j
wiesiek_j

Skoro Sąd (chwała Bogu niezależny) stwierdził, że aktywiści są niewinni, to teraz prokuraturo do roboty, bo winni są ci co puszcze wycinali i ci którzy wycinkę zlecili

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      0
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        1
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      Flyair

      Reporterka Marta wymiata

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          0
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            0
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          Yaspi

          Brawo Sąd. Brawo ekolodzy.
          Teraz trzeba wyciągnąć konsekwencje w stosunku do tych, którzy im przeszkadzali w prowadzeniu protestu.

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              5
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                2
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              jantar2005

              nosz qrna. polskie sądy się nadal kompromitują.
              Działanie przeciwko legalnej wycince to wyższa konieczność, a zastrzelenie włamywacza i potencjalnego zabójcy rodziny to przekroczenie obrony koniecznej. To nadal chory kraj a sędziów należy uzależnić ściśle od dowodów i okoliczności sprawy pod rygorem karalności. Nie mogą być rozwiń

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  2
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    7
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  zdelegalizować myślistwo

                  włączyć leśnictwo do finansów publicznych ! skończy się zachłanna wycinka lasów polskich

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      3
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        2
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      Zasady forum
                      Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

                      Pozostałe informacje