tvnpix
śledź nas na:
  • Google Plus
  • Instagram
  • RSS

Spór o ubój rytualny

Wolność wyznania ponad prawami zwierząt. "Ubój rytualny wymagałby zmiany konstytucji"

Wolność wyznania ponad prawami zwierząt. "Ubój rytualny wymagałby zmiany konstytucji"
Foto: sxc.hu Zdaniem konstytucjonalistów na razie ubój rytualny jest w Polsce legalny

Jednoznaczny zakaz przeprowadzania w Polsce uboju rytualnego wymagałby zmiany konstytucji - oceniają konstytucjonaliści. Według ekspertów bez zmiany w ustawie zasadniczej zakaz tego uboju może być ogólną regułą, jednak nieobowiązującą bezwzględnie w każdym wypadku.

Obecnie przepisy prawne w kwestii dopuszczalności uboju rytualnego budzą kontrowersje interpretacyjne.

Sprzeczne opinie wyrażają z jednej strony środowiska związane z wyznawcami judaizmu i islamu oraz przedstawiciele przemysłu mięsnego, zaś z drugiej m.in. organizacje obrońców praw zwierząt. Sprawę ma rozstrzygnąć Trybunał Konstytucyjny.

Wolność religijna ważniejsza od praw zwierząt

- Wolność religijna jest gwarantowana konstytucyjnie, zaś prawa zwierząt - choć osobiście nic nie mam przeciwko tym prawom - to tylko regulacja ustawowa. Konstytucja w ogóle na temat praw zwierząt się nie wypowiada, choć może kiedyś powinna - ocenił prof. Piotr Winczorek.

Wolność religijna jest gwarantowana konstytucyjnie, zaś prawa zwierząt, to tylko regulacja ustawowa

Prof. Piotr Winczorek

Dlatego, według niego, obecnie zakaz niehumanitarnego uboju powinien być ogólną zasadą, jednak z dopuszczonym wyjątkiem od tej zasady dla grup wyznaniowych.

Określić czym jest moralność

Według prof. Marka Chmaja jedyną dopuszczalną obecnie drogą do zablokowania możliwości dokonywania uboju rytualnego byłaby zmiana konstytucji. - Wymienione aktualnie w ustawie zasadniczej przesłanki ograniczenia wolności religijnej, czyli np. ochrona zdrowia, moralności lub wolności innych osób, nie mają tu zastosowania - ocenił.

- Na przykład, jeśli ktoś dokonuje uboju rytualnego w rzeźni, to nie ma nic wspólnego z moralnością. Nie dokonuje się tego pośród osób postronnych, które sobie tego nie życzą - dodał prof. Chmaj. Z kolei według prof. Winczorka TK rozpatrując tę sprawę "będzie się musiał pochylić nad kwestią, co rozumie pod pojęciem moralności publicznej".

Spór o rozporządzenie ministra

Spór zapoczątkowany został w końcu listopada zeszłego roku. TK orzekł wtedy, że przepis rozporządzenia ministra rolnictwa z 2004 r., na podstawie którego dokonywany był ubój, był sprzeczny z ustawą o ochronie zwierząt, a przez to z konstytucją. Według TK sprzeczność polegała na fakcie, że ustawa pozwala na uśmiercanie zwierząt kręgowych tylko po uprzednim pozbawieniu ich świadomości, więc rozporządzenie wykroczyło poza materię ustawy.

Problem miała rozwiązać przedstawiona przez rząd nowelizacja przepisów o ochronie zwierząt, która miała dopuścić ubój rytualny na poziomie ustawy. 12 lipca Sejm odrzucił jednak rządowy projekt. W związku z tym według obecnych przepisów ustawy o ochronie zwierząt taki ubój jest zakazany.

Obrońcy zwierząt kontra związki wyznaniowe

Opierając się na tych przepisach organizacje broniące praw zwierząt składają doniesienia do prokuratury w sprawie przypadków przeprowadzenia uboju rytualnego i składają zażalenia w sądach, jeśli prokuratura odmawia śledztw.

Organizacje religijne - żydowska i muzułmańska - wskazują natomiast na zapisy polskiej konstytucji gwarantujące wolność religijną i prawo do kultywowania własnych tradycji oraz przestrzegania wymogów religijnych.

W końcu czerwca białostocki sąd, rozpatrując zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa, skierował pytanie do TK, czy zakaz takiego uboju jest zgodny z zapisami ustawy zasadniczej dotyczącymi wolności religijnej. "Wydaje się, że (...) element spożywania przez wyznawców judaizmu mięsa zgodnie z zaleceniami religijnymi właściwymi dla praktykowania tej religii winien być zaliczony do obrzędów bądź praktyk o charakterze religijnym w rozumieniu konstytucji" - zaznaczył sąd w pytaniu. Oddzielny wniosek do TK w tej sprawie złożył także w końcu sierpnia związek gmin żydowskich.

Wyrok za wiele miesięcy, ubój na razie legalny

Jak zaznacza prof. Chmaj, na wyrok TK trzeba będzie poczekać co najmniej wiele miesięcy. Tymczasem, jego zdaniem, ubój rytualny jest dopuszczalny już na gruncie obecnych przepisów. W przygotowanej w sierpniu na zlecenie Związku "Polskie Mięso" opinii wskazał, że zgodnie z rozporządzeniem Rady UE z 2009 r. w państwach Wspólnoty dopuszczalny jest ubój rytualny przeprowadzany w rzeźniach, chyba że dane państwo powiadomi (notyfikuje) Komisję Europejską o bardziej rygorystycznych przepisach krajowych.

Wprawdzie w grudniu zeszłego roku polski minister rolnictwa poinformował Komisję Europejską o obowiązywaniu w Polsce zakazu uboju rytualnego, ale - jak dowodzi prof. Chmaj - samo pismo ministra nie jest wystarczające, bo nie stanowi źródła prawa. Najpierw - zdaniem profesora - przed wejściem w życie unijnego rozporządzenia polski Sejm powinien uchwalić zakaz uboju rytualnego w Polsce, ale tego nie dokonał i późniejsza notyfikacja jest bezskuteczna.

Z kolei według opinii prawnej przytoczonej przez Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Zwierząt "Animals" przepisy europejskiego rozporządzenia nie przewidują "sankcji nieważności za brak notyfikacji". "W związku z tym, przyjąć należy, że notyfikacja ma charakter deklaratywny, zaś jej brak nie przesądza o utracie mocy wiążącej przepisów krajowych (zakazujących uboju rytualnego)" - głosi opinia zamieszczona na stronie Towarzystwa.

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Skopiowano do schowka

Spór o ubój rytualny

Komentarze (22)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
EWA3229

Dlaczego TVN24 uparcie LANSUJE prof. CHMAJA, którego ostro krytykowali już inni KONSTYTUCJONALISCI (np. prof. SADURSKI, z Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego), opinia Chmaja to akrobatyczne wygibasy prawne pisane na "na zamówienie" lobby rzezniczego. Rytualny jest ZAKAZANY i niech tak zostanie.

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      0
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        0
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      ValNar
      ValNar

      Bez zmiany Konstytucji RP zakaz ten nie będzie skuteczny wobec mniejszości religijnych, a zebranie 60%, które to przegłosuje raczej trudne do wyobrażenia.

      Polskich obywateli o żydowskich korzeniach i do tego rygorystycznie przestrzegających zasady wiary nie jest więcej niż 2 tys. osób, a wszystkich 8 tys. Z kolei muzułmanów (przeważnie rozwiń

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          0
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            0
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          irekwj
          irekwj

          no i tak kończy się zabawa w religie.

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              2
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                0
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              rozsądek
              rozsądek

              To nad czym medytacja? Zmienić i przestrzegać.

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  1
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    0
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  stan53

                  Dużo się krzyczy o "prawach KK" -inni tego "prawa" nie mają?

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      1
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        0
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      rozsądek
                      rozsądek

                      Tylko naród wybrany ma prawa. Reszta to obrzydliwe goje. W KK jest tak samo. W końcu Jezus był Żydem.

                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                          1
                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                            0
                          • zgłoś naruszenie
                          zamknij
                          Eeeebnch

                          Dobra jak to będzie z karpiem. Trza do wanny 220V podłączać, czy można od razu młotkiem?

                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                              0
                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                0
                              • zgłoś naruszenie
                              zamknij
                              jolanta_bienias
                              jolanta_bienias

                              NIECH SIEDZĄ U SIEBIE MISLIMY I TAM PROWADZĄ SWOJE TRADYCJE !! NIE DLA UBOJU RYTUALNEGO !!!JESTEM PRZCIWKO ZABIJANIU ZWIERZĄT !!

                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                  4
                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                    0
                                  • zgłoś naruszenie
                                  zamknij
                                  wladek83

                                  Czy ktokolwiek z piszących tutaj "święcie oburzonych katolików" czytał Biblię gdzie Bóg kazał Abrahamowi zabić swego syna Izaaka na dowód swej wiary a potem go powstrzymał i wskazał owieczkę do złożenia jako ofiary ? Skoro opieramy się na wierze w Boga to dlaczego mamy zabronić tego co nakazał sam Bóg ?! Bóg nie zalecił wcześniejszego rozwiń

                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                      1
                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                        2
                                      • zgłoś naruszenie
                                      zamknij
                                      rozsądek
                                      rozsądek

                                      A koszule sam sobie przędziesz? Co tu z bajkami przedwiecznymi wyskakujesz? Popatrz do kalendarza. XXI wiek mamy.

                                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                          2
                                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                            0
                                          • zgłoś naruszenie
                                          zamknij
                                          irekwj
                                          irekwj

                                          nie zalecał, bo durny i miał gdzieś zwierzęta. On miał na myśli aby te muślimy nie żarły padliny więc niby to mu miłe, kiedy gadzina się męczy przed śmiercią. W rzeczywistości to ile by nie wyżymywały tego mięsa, to krwi będzie tyle, że nieba nie uświadczą.

                                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                              1
                                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                0
                                              • zgłoś naruszenie
                                              zamknij
                                              irekwj
                                              irekwj

                                              ten sam bóg co zalecał wykrwawiać się bydlętom, nakazywał też się obrzezać. Tak, ten twój. No, to co obrzezanyś ?

                                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                  2
                                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                    0
                                                  • zgłoś naruszenie
                                                  zamknij
                                                  mufc

                                                  Kiedyś dawno, w dekrecie weterynaryjnym powiedziane było, że wolno zabijać zwierzęta rzeźne tylko w rzeźni i tylko po ogłuszeniu. Każde odstępstwo wymagało jednorazowej zgody, a warunki uboju rytualnego (kto, w czyjej obecności) były ściśle opisane- ubój ze względów sanitarnych odbywał się w rzeźni. Ale miało się to nijak do rozwiń

                                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                      0
                                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                        0
                                                      • zgłoś naruszenie
                                                      zamknij
                                                      Zagorzyce
                                                      Zagorzyce

                                                      Jak sie zydom nie podoba Polskie prawo to maja droge wolna,nikt ich nie trzyma i nikt ich nie prosil. Prawa musza przestrzegac wszyscy bez wyjatku.

                                                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                          4
                                                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                            0
                                                          • zgłoś naruszenie
                                                          zamknij
                                                          mufc

                                                          Po pierwsze Żydom, po drugie- z jakim prawem? Zgodnie z tradycją prawodawcy III RP istnieją różne przepisy, które są ze sobą sprzeczne, więc może najpierw ustalić, które prawo obowiązuje? I nie bądź taki szybki do wyrzucania współobywateli, bo może się okazać, że sam też dlaczegoś komuś nie pasujesz- więc won.

                                                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                              1
                                                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                                1
                                                              • zgłoś naruszenie
                                                              zamknij
                                                              wladek83

                                                              Katolik - ty więcej sam czytaj a nie słuchasz księży w kościele. Oni tylko o aborcji, in-vitro, gender i polityce. Dowiesz się o Abrahamie, jego synu Izaaku i ofierze z owcy złożonej na polecenie Boga.

                                                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                                  1
                                                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                                    1
                                                                  • zgłoś naruszenie
                                                                  zamknij
                                                                  irekwj
                                                                  irekwj

                                                                  dobrze byłoby przypomnieć, że bóg na własne już życzenie wszystkich niemal/ potopił.i to w czterdzieści dni. Hitler nie miał szans mu dorównać.- w tyle dni to 200 000 Warszawiaków załatwił na amen.

                                                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                                      0
                                                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                                        0
                                                                      • zgłoś naruszenie
                                                                      zamknij
                                                                      Więcej komentarzy - rozwiń
                                                                      Zasady forum
                                                                      Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

                                                                      Pozostałe informacje