- Nie wiem kto i co gromadzi艂. Ja wiem, 偶e je艣li mog膮 by膰 papiery na mnie nieznane to tylko papiery toaletowe. Innych nie by艂o, nie ma i nie b臋dzie. Gdyby by艂y, to bezpieka nie musia艂aby ich podrabia膰 - powiedzia艂 w TVN24 by艂y prezydent Lech Wa艂臋sa. To komentarz do doniesie艅 tygodnika "Uwa偶am Rze", kt贸ry napisa艂, 偶e w kancelarii tajnej Sejmu mog艂y zachowa膰 si臋 kopie donos贸w TW ps. "Bolek".
O tym, 偶e w sejmowym archiwum mog膮 znajdowa膰 si臋 kopie dokument贸w z teczki "Bolka", napisa艂 w sobot臋 "Nasz Dziennik". Wed艂ug "ND", materia艂y nt. rzekomej wsp贸艂pracy i kontakt贸w b. prezydenta Lecha Wa艂臋sy z organami bezpiecze艅stwa PRL trafi艂y na Wiejsk膮 w 1992 r. i znajduj膮 si臋 w zasobie archiwalnym tzw. komisji Jerzego Ciemniewskiego. Powsta艂a ona w 1992 r. dla zbadania lustracji przeprowadzonej przez Antoniego Macierewicza.
Poniedzia艂kowe wydanie tygodnika "Uwa偶am Rze" powo艂uje si臋 na tajne protoko艂y tej komisji, z kt贸rych ma wynika膰, 偶e w kancelarii tajnej Sejmu mog艂y zachowa膰 si臋 kopie - uwa偶anych za zaginione - donos贸w TW "Bolka".
Oczywiste, oczywiste, nie ma nic, bo nie mog艂o by膰. A co to jest, to s膮 papiery toaletowe, bo gdyby by艂y orygina艂y... Prosz臋 pani, no czy potraficie my艣le膰, gdyby by艂y orygina艂y, to nie trzeba by艂oby podrabia膰. A przecie偶 macie oficer贸w, nazwiska, adresy, kt贸rzy to robili, po co to robili, no bo nie by艂o nigdy orygina艂贸w Lech Wa艂臋sa
Lech Wa艂臋sa w porannej rozmowie w Radiu ZET zapytany o te dokumenty, powiedzia艂: - W moim przypadku nie by艂o 偶adnych oryginalnych materia艂贸w i nie mog艂o by膰, bo ich nie by艂o. I dlatego bezpieka musia艂a podj膮膰 si臋 podrabiania. Gdyby by艂y dokumenty, nie by艂oby potrzeby podrabiania. (...) Nie ma nic, bo nie mog艂o by膰. A co to jest, to s膮 papiery toaletowe, bo gdyby by艂y orygina艂y... Prosz臋 pani, no czy potraficie my艣le膰, gdyby by艂y orygina艂y, to nie trzeba by艂oby podrabia膰. A przecie偶 macie oficer贸w, nazwiska, adresy, kt贸rzy to robili, po co to robili, no bo nie by艂o nigdy orygina艂贸w.
"R贸偶ne materia艂y" potwierdzaj膮ce wsp贸艂prac臋
Sam Jerzy Ciemniewski powiedzia艂 dzi艣, 偶e to, do czego mia艂a dost臋p komisja, to by艂 pakiet materia艂贸w, kt贸ry nie zawiera艂y donos贸w, tylko "r贸偶ne materia艂y, kt贸re mia艂y 艣wiadczy膰 o wsp贸艂pracy agenta Bolka z bezpiek膮". - Tych materia艂贸w na pewno nie ma w kancelarii tajnej Sejmu, bo my艣my si臋 zapoznawali z tym, co by艂o w dyspozycji Urz臋du Ochrony Pa艅stwa i nie robili艣my 偶adnych kopii. Ten pakiet znajdowa艂 si臋 w dyspozycji szefa UOP. Na tym pakiecie by艂o napisane: "do udost臋pnienia nast臋pnemu szefowi UOP" - podkre艣li艂.
Wed艂ug Ciemniewskiego, w Sejmie mog膮 znajdowa膰 si臋 stenogramy i protoko艂y z prac komisji, natomiast same dokumenty nie powinny znajdowa膰 si臋 w Kancelarii Sejmu, bo - jak wyt艂umaczy艂 - "nie by艂y integraln膮 cz臋艣ci膮 materia艂贸w, z kt贸rymi mia艂a do czynienia".
- Moim zdaniem to by艂y materia艂y wytworzone przez SB, przede wszystkim w tej prowokacji zwi膮zanej z pr贸b膮 przeszkodzenia w uzyskaniu przez Wa艂臋s臋 nagrody Nobla. By艂a strona z tzw. dziennika rejestracji agent贸w z 27 lub 28 grudnia 1970 r., gdzie prawdopodobnie to by艂o autentyczne zarejestrowanie. Wtedy jednak zarejestrowano kilkaset os贸b w ci膮gu jednego, dw贸ch czy trzech dni. To by艂o bezpo艣rednio po wydarzeniach w Gda艅sku i Gdyni, gdzie w艂a艣ciwie wszystkich zatrzymanych zmuszano do z艂o偶enia o艣wiadcze艅 o wsp贸艂pracy - doda艂.
Ciemniewski zaznaczy艂, 偶e w pakiecie, do kt贸rego komisja mia艂a dost臋p, by艂y te偶 ekspertyzy, z kt贸rych - wed艂ug niego - "偶adna nie stwierdza艂a w spos贸b stanowczy, 偶e by艂y podpisy Wa艂臋sy czy jakie艣 inne dowody, kt贸re by jednoznacznie wskazywa艂y na wsp贸艂prac臋 Wa艂臋sy z SB".
Je艣li niejawno艣膰 na dane dokumenty zosta艂a na艂o偶ona przez okre艣lon膮 grup臋 czy instytucj臋, to ta grupa lub instytucja musi znie艣膰 t臋 klauzul臋 Ewa Kopacz
Rzecznik IPN Andrzej Arseniuk zapowiedzia艂 dzi艣, 偶e w zwi膮zku z publikacjami prasowymi szef Instytutu Pami臋ci Narodowej wyst膮pi do marsza艂ek Sejmu Ewy Kopacz "o uruchomienie procedur pozwalaj膮cych na weryfikacj臋 tych informacji, a w przypadku ich potwierdzenia, o przekazanie dokumentacji b. S艂u偶by Bezpiecze艅stwa do zasobu archiwalnego Instytutu".
Kopacz przyzna艂a w poniedzia艂ek, 偶e pojawi艂o si臋 wiele wyst膮pie艅, w tym pos艂贸w partii opozycyjnych, kt贸rzy prosz膮 o udost臋pnienie materia艂贸w z prac komisji Ciemniewskiego. - Je艣li niejawno艣膰 na dane dokumenty zosta艂a na艂o偶ona przez okre艣lon膮 grup臋 czy instytucj臋, to ta grupa lub instytucja musi znie艣膰 t臋 klauzul臋 - podkre艣li艂a.
Sprawdzi膰, czy nadal s膮 tajne
Do sprawy odnios艂a si臋 te偶 Kancelaria Sejmu. Jej szef Lech Czapla w komunikacie przekazanym Polskiej Agencji Prasowej podkre艣lono, 偶e powo艂ana w styczniu br. komisja ma dokona膰 przegl膮du niejawnych materia艂贸w archiwalnych zwi膮zanych z pracami komisji ciemniewskiego.
"Wydaj膮c t臋 decyzj臋 szef Kancelarii Sejmu kierowa艂 si臋 potrzeb膮 ustalenia, czy - w zwi膮zku z licznymi zmianami w przepisach dotycz膮cych ochrony informacji niejawnych, kt贸re mia艂y miejsce od momentu wytworzenia tych dokument贸w - nadane im klauzule nadal obowi膮zuj膮" - czytamy komunikacie.
Wydaj膮c t臋 decyzj臋 szef Kancelarii Sejmu kierowa艂 si臋 potrzeb膮 ustalenia, czy - w zwi膮zku z licznymi zmianami w przepisach dotycz膮cych ochrony informacji niejawnych, kt贸re mia艂y miejsce od momentu wytworzenia tych dokument贸w - nadane im klauzule nadal obowi膮zuj膮 Komunikat szefa Kancelarii Sejmu
Dwie kategorie dokument贸w
Wed艂ug komunikatu w archiwum Sejmu znajduj膮 si臋 dwie kategorie dokument贸w zwi膮zanych z pracami komisji Ciemniewskiego: jawne sprawozdania z jej prac, kt贸re s膮 dost臋pne w Bibliotece Sejmowej, a tak偶e stenogramy i za艂膮czniki, kt贸re s膮 obj臋te ochron膮 zgodnie z przepisami ustawy o ochronie informacji niejawnych.
Szef Kancelarii Sejmu wzi膮艂 tak偶e po uwag臋 wnioski o udost臋pnienie dokument贸w z prac komisji Ciemniewskiego, kt贸re od 2007 r. by艂y kierowane do Kancelarii; ostatni taki wniosek w styczniu skierowa艂 Marek Opio艂a (PiS), powo艂uj膮c si臋 na prac臋 w sejmowej komisji ds. s艂u偶b specjalnych - poinformowano w komunikacie.
Jak zaznaczono, procedur臋 udost臋pniania materia艂贸w, b臋d膮cych w zasobach archiwum Sejmu, reguluje rozporz膮dzenie Rady Ministr贸w z czerwca 2011 r. i wskazuje ono m.in. wymogi, jakie musi spe艂nia膰 wniosek o udost臋pnienie informacji prawnie chronionych. Zdaniem Kancelarii Sejmu, pismo pos艂a Opio艂y wymog贸w tych nie spe艂nia艂o, o czym - jak dodano - pose艂 zosta艂 poinformowany.
"Podniesiony przez pos艂a Opio艂臋 argument prac w komisji ds. s艂u偶b specjalnych nie m贸g艂 by膰 w tym przypadku wzi臋ty pod uwag臋, gdy偶 komisja ta nie zajmuje si臋 i nie ma w planach swoich prac analizy dzia艂a艅" komisji Ciemniewskiego - czytamy.
Szef Kancelarii Sejmu poinformowa艂 te偶 pos艂a PiS o dzia艂aniach podj臋tych w celu wyja艣nienia charakteru prawnego tych materia艂贸w oraz jednoznacznego rozstrzygni臋cia, w jakim zakresie mog膮 by膰 one udost臋pniane.
"Miejsce przechowywania dokument贸w jest nienaturalne, niezgodne z prawem"
Podczas poniedzia艂kowej konferencji prasowej b. opozycjonista Krzysztof Wyszkowski, a tak偶e uczestnicy Grudnia '70 w Gda艅sku Henryk Jagielski i J贸zef Szyler zaapelowali o "natychmiastowe zabezpieczenie i przekazanie" do IPN odnalezionych w archiwum Kancelarii Sejmu materia艂贸w. - Wzywamy opini臋 publiczn膮 do aktywno艣ci w tej sprawie, za艣 prezesa IPN dr 艁ukasza Kami艅skiego do niezw艂ocznego wyst膮pienia do marsza艂ek Ewy Kopacz o przekazanie tej dokumentacji i publicznego jej udost臋pnienia - napisali w o艣wiadczeniu.
Do apelu przy艂膮czy艂 si臋 uczestnicz膮cy w konferencji historyk S艂awomir Cenckiewicz, autor ksi膮偶ki pt."SB a Lech Wa艂臋sa". - Miejsce przechowywania dokument贸w jest nienaturalne, niezgodne z prawem. Miejsce powinno by膰 w Instytucie Pami臋ci Narodowej. Obowi膮zkiem pani marsza艂ek Kopacz jest natychmiastowe zawiadomienie prezesa IPN, 偶e tego typu pakiet dokument贸w zosta艂 znaleziony - powiedzia艂.
殴r贸d艂o: tvn24