tvnpix
śledź nas na:
  • Google Plus
  • Instagram
  • RSS

Znaleźli go skatowanego, z odciętymi palcami. Wyrok ws. usiłowania zabójstwa pracownika

Znaleźli go skatowanego, z odciętymi palcami. Wyrok ws. usiłowania zabójstwa pracownika
Foto: tvn24 | Video: tvn24 Prokuratura domagała się dla obydwu oskarżonych kar 25 lat pozbawienia wolności

Na karę 12 lat więzienia skazał w piątek sąd Radomiu pracodawcę z Mazowsza, Szymona F., który - według prokuratury - wspólnie ze swoim współpracownikiem Mateuszem R. usiłował zabić 23-letniego pracownika domagającego się wypłaty pensji. Mateusz R. został skazany na 10 lat więzienia. Mają też zapłacić pokrzywdzonemu 150 tys zł zadośćuczynienia. Wyrok nie jest prawomocny.

Według śledczych 24-letni obecnie mieszkaniec Śląska, Dominik B. został brutalnie pobity przez pracodawcę Szymona F. oraz jego współpracownika Mateusza R., gdy upomniał się o wypłatę i zagroził, że powiadomi Państwową Inspekcję Pracy o nieprawidłowościach w firmie, w której pracował na czarno.

Oglądaj
Sądowy finał głośniej sprawy sprzed niemal dwóch lat
Wideo: tvn24 Sądowy finał głośniej sprawy sprzed niemal dwóch lat

Według sądu obaj oskarżeni współdziałali ze sobą i zaplanowali całe zdarzenie. Przewodniczący składu orzekającego Jerzy Kosiela uzasadniał, że sąd zróżnicował kary wobec oskarżonych, bo odegrali oni różne role w przestępstwie. Wiodącą rolę - zdaniem sądu - odegrał Szymon F. - To on zaplanował to działanie, on przewiózł swoim samochodem i przeprowadził pokrzywdzonego na miejsce zdarzenia, on zaczął zgłaszać pretensje i zaczął mówić, gdzie kończą takie osoby, które go straszą – mówił sędzia, uzasadniając wyrok. Stąd wyższa kara dla pracodawcy - 12 lat więzienia.

Sąd ustalił, że chociaż to Mateusz R. dokonał obrażeń u Dominika B., jednak – zdaniem sędziego - to nie z jego inicjatywy doszło do tego czynu, to nie on był inspiratorem, ale wykonywał plan założony przez F. Na tej postawie sąd wymierzył Mateuszowi R. karę 10 lat pozbawienia wolności.

Obrońca: ogólniki, stereotypy, pomieszanie dowodów

W ocenie sądu za ustalonym stanem faktycznym przemawiają zeznania samego pokrzywdzonego i wyjaśnienia współoskarżonego Mateusza R., chociaż – jak wielokrotnie w czasie procesu zwracał uwagę adwokat oskarżonego Szymona F. - są one niespójne. - Te wyjaśnienia są ze sobą zbieżne, chociaż w szczegółach pewne różnice pomiędzy tymi relacjami istnieją, ale nie są one tak doniosłe, aby nie tworzyły logicznej całości zdarzenia - orzekł sędzia.

Adwokat oskarżonego pracodawcy Szymona F. Andrzej Werniewicz powiedział dziennikarzom po ogłoszeniu wyroku, że złoży apelację. - Te ustne motywy przedstawione przez sąd, bez względu na to, że one z istoty mają skrótowy charakter, powinny odpowiedzieć na pytanie, dlaczego sąd uznał winę mojego klienta. A ja usłyszałem ogólniki, stereotypy, beletrystykę, pomieszanie dowodów - stwierdził Werniewicz.

Prokurator: obaj mężczyźni działali bardzo agresywnie

Prokuratura domagała się dla obydwu oskarżonych kar 25 lat pozbawienia wolności. W ocenie prokuratora obaj mężczyźni działali bardzo agresywnie, według ustalonego planu i konsekwentnie dążyli do pozbawienia życia Dominika B.

Oskarżyciel posiłkowy z kolei wnioskował o 25 lat więzienia dla pracodawcy i 12 lat więzienia dla jego współpracownika. Według niego okolicznością łagodzącą dla Mateusza R. jest m.in. fakt, że przyznał się on do winy. Oskarżyciel posiłkowy wniósł także o zasądzenie na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienia w wysokości 500 tys. zł, które solidarnie mieliby zapłacić obaj oskarżeni. - Ta kwota jest adekwatna i zasadna, mając na uwadze rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych Dominika B., ale też ból jego rodziców, którzy przeżywają wraz z nim cierpienie i traumę – podkreślał oskarżyciel posiłkowy.

Obrońca oskarżonego pracodawcy dowodził podczas mów końcowych, że żadne dowody nie wskazują na związek Szymona F. ze sprawą i wnosił o jego uniewinnienie. Według niego – twierdzenie Mateusza R., że to Szymon F. zaplanował zemstę na swoim pracowniku i polecił zająć się tym swojemu współpracownikowi są „bezczelnym pomówieniem”.

Z kolei według adwokata oskarżonego Mateusza R., nie miał on zamiaru zabójstwa, a jedynie chciał dokonać obrażeń ciała u swej ofiary. Dlatego m.in. obrońca wnioskował o zmianę kwalifikacji czynu z usiłowania zabójstwa na spowodowanie ciężkich obrażeń ciała, co wiązałoby się z łagodniejszą karą dla Mateusza R. Obrońca domagał się też niższego zadośćuczynienia – w wysokości 50 tys. zł.

Połamali i odcięli palce

24-letni obecnie mieszkaniec Katowic Dominik B. pracował na czarno w firmie budowlano-remontowej na Mazowszu. Gdy nie mógł wyegzekwować wypłaty od pracodawcy, zagroził, że doniesie do Państwowej Inspekcji Pracy, iż szef zatrudnia pracowników na czarno. Wtedy pracodawca wraz z innym pracownikiem wywiózł go do lasu w okolicach Grójca. Tam – według prokuratury - brutalnie go pobili, przysypali ziemią i uciekli, myśląc, że nie żyje. Poszkodowany resztką sił dotarł do krajowej "siódemki", gdzie znaleźli go kierowcy. Mężczyzna miał liczne rany cięte głowy i karku oraz połamane i pokaleczone cztery palce.

Właściciel firmy budowlanej Szymon F. nie przyznał się do winy. Powiedział śledczym, że nie ma nic wspólnego z brutalnym pobiciem Dominika B. Według niego to Mateusz R. miał zrobić krzywdę 23-latkowi. Szymon F. zeznał, że był świadkiem ich kłótni w aucie.

22-letni Mateusz R. przyznał się w sądzie do winy i przeprosił Dominika B. za doznane szkody. Według Mateusza R. to Szymon F. zaplanował zemstę i kazał Szymonowi R. zadać pokrzywdzonemu ciosy przygotowanym wcześniej tasakiem.

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Skopiowano do schowka

Dowiedz się więcej...

Komentarze (22)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
graffiti50

a dlaczego ten wyrok jast taki niski

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      0
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        0
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      Rysiu1357

      wymiar sprawiedliwości jaja sobie robi z poszkodowanego

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          0
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            0
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          synus21

          Ten wyrok i wysokość odszkodowania to kpina z poszkodowanego

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              3
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                0
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              jethro

              150 tys. za tyle ciepienia! To chyba zart.

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  3
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    0
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  JackPlacki

                  150 000, to mało.
                  W USA dostałby pewnie ze 3 miliony.

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      3
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        0
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      czarob

                      Śmieszne wyroki, a najciekawsze, że ten który przyznał się i przeprosił dostał tylko 2 lata mniej. Ten cały szefuncio powinien dostać minimum 25 lat.

                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                          7
                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                            0
                          • zgłoś naruszenie
                          zamknij
                          Zwykły Luj

                          Farsa nie wyrok! po 5 i 6 latach wyjdą na wolność ... poprostu super.

                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                              7
                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                0
                              • zgłoś naruszenie
                              zamknij
                              Kowboj Man
                              Kowboj Man

                              Śmieszny wyrok powinno być przynajmniej 15 lat dla pracodawcy i 12 dla pracownika + z 5 lat pozbawienia praw publicznych

                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                  4
                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                    0
                                  • zgłoś naruszenie
                                  zamknij
                                  adam_z_daleka

                                  Czasami sie zastanawiam co trzeba zrobic dla kary dozywocia. Widocznie bicie porwanie, pobicie tasakiem i zakopanie zywcem z intencja zamordowania to za malo.
                                  Ciekawe czy gwalt i morderstwo corki prokuratora to dosc, czy tez tylko 12 lat odsiadki.

                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                      8
                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                        0
                                      • zgłoś naruszenie
                                      zamknij
                                      czarob

                                      Przecież to nie prokurator dał im tak niskie wyroki.

                                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                          1
                                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                            0
                                          • zgłoś naruszenie
                                          zamknij
                                          Więcej komentarzy - rozwiń
                                          Zasady forum
                                          Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

                                          Pozostałe informacje