Izba Pracy Sądu Najwyższego rozstrzygnęła w czwartek pierwszą ze spraw, których dotyczył wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada 2019 roku. Sąd Najwyższy uznał między innymi, że obecna KRS nie daje wystarczających gwarancji niezależności od organów władzy ustawodawczej i wykonawczej.
"Pojawiają się wątpliwości" po wyroku TSUE
W jednej ze spraw karnych, która toczy się przed Sądem Okręgowym w Szczecinie adwokat Olga Stepczyńska, która jest obrońcą oskarżonego, złożyła wniosek o "wyłączenie sędziego w związku z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i z uwagi na pojawiające się wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności z uwagi na powołanie przez upolitycznioną KRS".
Dodała, że podjęła taką decyzję, "kierując się interesem klienta i mając na uwadze możliwość uznania czynności sędziego powołanego do sprawy jako nieważnych".
Jak wygląda rozpatrywanie wniosku o wyłączenie sędziego?
Rzecznik szczecińskiego Sądu Okręgowego Michał Tomala tłumaczył, jak wygląda procedura w takiej sytuacji.
- Kiedy taki wniosek jest złożony, sędzia, który prowadzi dane postępowanie, wstrzymuje się od czynności orzeczniczych, przekazuje ten wniosek przewodniczącemu, a on kieruje ten wniosek do systemu, celem wyłonienia w drodze losowego przydziału spraw sędziego, który będzie ten wniosek rozpoznawał - mówił.
Wniosek nie został uwzględniony
Jak dowiedział się reporter TVN24 Sebastian Napieraj, wyznaczony losowo sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie nie uwzględnił wniosku o wyłączenie od orzekania sędziego nominowanego przez nową KRS.
Jak tłumaczył sędzia, "nie występują kodeksowe przesłanki do wyłączenia sędziego od orzekania". Powołał się na artykuły 40 i 41 Kodeksu postępowania karnego. Dodał, że kwestie związane z TSUE są "hipotetyczne i może je ewentualnie badać sąd odwoławczy". Zaznaczył, że to nie oznacza, iż podobne wnioski wobec innych sędziów nominowanych przez nową KRS nie będą składane w przyszłości i to nie oznacza, że za każdym razem będą odrzucane.
§ 1. Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.§ 2. Wniosek o wyłączenie sędziego, zgłoszony na podstawie § 1 po rozpoczęciu przewodu sądowego, pozostawia się bez rozpoznania, chyba że przyczyna wyłączenia powstała lub stała się stronie wiadoma dopiero po rozpoczęciu przewodu. art. 41 Kodeksu postępowania karnego
Autor: ads,mjz/pm,rzw / Źródło: tvn24