tvnpix
śledź nas na:
  • Google Plus
  • Instagram
  • RSS

Działanie prezydenta "czyni realnym problem odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu"

zobacz więcej wideo »
Działanie prezydenta "czyni realnym problem odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu"
  • Uroczystość bez kamer. Prezydent powołał nowych sędziów SNUroczystość bez kamer. Prezydent powołał nowych sędziów SN
  • Ziobro o decyzji SN w sprawie zażalenia ZUS: to rzecz niebywała, przekroczenie uprawnieńZiobro o decyzji SN w sprawie zażalenia ZUS: to rzecz...
  • Rzecznik SN o wycofaniu zażalenia przez oddział ZUS w Jaśle Rzecznik SN o wycofaniu zażalenia przez oddział ZUS w Jaśle
  • "W UE obowiązuje zasada lojalnej współpracy państw członkowskich. Cofanie zażalenia stoi w sprzeczności z tą zasadą""W UE obowiązuje zasada lojalnej współpracy państw...
  • Rzecznik SN: kolejny przykład instrumentalnego traktowania prawaRzecznik SN: kolejny przykład instrumentalnego traktowania prawa
  • "Zaawansowany krok w stronę polexitu""Zaawansowany krok w stronę polexitu"
  • "Polska częściowo wypisuje się spod jurysdykcji Trybunału Sprawiedliwości""Polska częściowo wypisuje się spod jurysdykcji Trybunału...
  • Mucha o powołaniu sędziów SN przez prezydentaMucha o powołaniu sędziów SN przez prezydenta
  • Gersdorf: mnie już nic nie zaskakujeGersdorf: mnie już nic nie zaskakuje
  • "Tego rodzaju działanie rodzi duże wątpliwości co do skuteczności tego powołania""Tego rodzaju działanie rodzi duże wątpliwości co do...
  • Mucha o decyzji NSA: prezydent nie jest stronąMucha o decyzji NSA: prezydent nie jest stroną
  •  "Nie ma na co czekać, trzeba reformować wymiar sprawiedliwości" "Nie ma na co czekać, trzeba reformować wymiar sprawiedliwości"
  • "Sądziłem, że prezydent będzie respektował postanowienia sądu""Sądziłem, że prezydent będzie respektował postanowienia sądu"
  • "Prezydent pokazał, że ma za nic trójpodział władzy""Prezydent pokazał, że ma za nic trójpodział władzy"
  • "Prezydent nie jest stroną żadnego postępowania toczącego się w tym zakresie przed NSA""Prezydent nie jest stroną żadnego postępowania toczącego się...
  • Korespondent TVN24 International o nominacjach prezydenta do SNKorespondent TVN24 International o nominacjach prezydenta do SN
  • NSA uwzględnił kolejny wniosek o zabezpieczenie ws. uchwały KRSNSA uwzględnił kolejny wniosek o zabezpieczenie ws. uchwały KRS
  • Szef MSZ: UE zawłaszcza różne kompetencje, nie mając do tego legitymacji demokratycznejSzef MSZ: UE zawłaszcza różne kompetencje, nie mając do tego...
  • Prezydent krytycznie o procesie integracji europejskiejPrezydent krytycznie o procesie integracji europejskiej
  • "Chcemy, by do Sądu Najwyżego i wymiaru sprawiedliwości przyszło nowe pokolenie""Chcemy, by do Sądu Najwyżego i wymiaru sprawiedliwości...
  • Duda: ja uważam, że 30 lat płacenia wystarczy Duda: ja uważam, że 30 lat płacenia wystarczy
  • Protesty podczas wykładu prezydenta w ZurychuProtesty podczas wykładu prezydenta w Zurychu
  • "Sąd Najwyższy wchodzi do gry w kampanii wyborczej. Jest dziś częścią totalnej opozycji""Sąd Najwyższy wchodzi do gry w kampanii wyborczej. Jest dziś...
  • Spychalski: przepisy nie regulują terminu decyzji prezydentaSpychalski: przepisy nie regulują terminu decyzji prezydenta
  • "Przydzielono mi bardzo dużą ilość spraw starych. One jakby czekały na mnie""Przydzielono mi bardzo dużą ilość spraw starych. One jakby...
  • Żurek: przeniesienie zostało wykonane z naruszeniem prawaŻurek: przeniesienie zostało wykonane z naruszeniem prawa
  • Gersdorf: nie spotkałam, się w życiu zawodowym, żeby ZUS wycofywał skargi Gersdorf: nie spotkałam, się w życiu zawodowym, żeby ZUS...
  • Andrzej Dera o słowach prezydenta Andrzej Dera o słowach prezydenta
  • Budka: prezydent to ostatnia osoba mogąca mówić o przestrzeganiu konstytucjiBudka: prezydent to ostatnia osoba mogąca mówić o...
  • Bartłomiej Przymusiński skomentował słowa prezydenta DudyBartłomiej Przymusiński skomentował słowa prezydenta Dudy
  • Sąd Najwyższy wystosował cztery pytania prejudycjalne do TSUE, tożsame z pytaniami z 2 sierpniaSąd Najwyższy wystosował cztery pytania prejudycjalne do TSUE,...
  • "Komisja Europejska jest głucha na nasze argumenty""Komisja Europejska jest głucha na nasze argumenty"
  • To prezes Trybunału Sprawiedliwości zadecyduje o trybie przyśpieszonymTo prezes Trybunału Sprawiedliwości zadecyduje o trybie...
  • Komisja Europejska formalnie pozwała Polskę do europejskiego trybunałuKomisja Europejska formalnie pozwała Polskę do europejskiego...
  • Waldemar Żurek kandyduje do Sądu NajwyższegoWaldemar Żurek kandyduje do Sądu Najwyższego
  • "Rozumiem sędziów i sytuację, w jakiej się znaleźli: istotnych zmian i dewastacji wymiaru sprawiedliwości" "Rozumiem sędziów i sytuację, w jakiej się znaleźli: istotnych...
  • ZUS wycofuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Opozycja: celowy unikZUS wycofuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Opozycja: celowy unik
  • Rzecznik SN o pozostałych pytaniach prejudycjalnychRzecznik SN o pozostałych pytaniach prejudycjalnych
  • Rzecznik SN: decyzji jeszcze nie maRzecznik SN: decyzji jeszcze nie ma
  • Zawistowski w "Rozmowie Piaseckiego" o sprawie Polski w TSUEZawistowski w "Rozmowie Piaseckiego" o sprawie Polski w TSUE
  • SN: prawdopodobnie wycofamy pytania prejudycjalneSN: prawdopodobnie wycofamy pytania prejudycjalne
  • "Pytania prejudycjalne powinny być wycofane""Pytania prejudycjalne powinny być wycofane"
  • TSUE wyznaczył termin w sprawie pytań Sądu NajwyższegoTSUE wyznaczył termin w sprawie pytań Sądu Najwyższego
  • upload/tvn24/video_watermark_tvn24_kolor/TRACZ.mp4upload/tvn24/video_watermark_tvn24_kolor/TRACZ.mp4
  • TVN24: rozprawa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Polski w lutymTVN24: rozprawa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w...
  • NSA wstrzymał wykonanie uchwał KRS. Marszałek Terlecki odpowiada jak go to interesujeNSA wstrzymał wykonanie uchwał KRS. Marszałek Terlecki...
  • Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska we "Wstajesz i wiesz": tryb przyspieszony może oznaczać rozpatrywanie sprawy kilka miesięcyKatarzyna Gajowniczek-Pruszyńska we "Wstajesz i wiesz": tryb...
  • Europejski trybunał: pytania Sądu Najwyższego należy rozpatrzyć niezwłocznie Europejski trybunał: pytania Sądu Najwyższego należy...
  • Dwie izby SN nie wyłaniają prezesówDwie izby SN nie wyłaniają prezesów
  • "Sędziowie zaangażowali się w walkę polityczną""Sędziowie zaangażowali się w walkę polityczną"
  • Piwnik: rano otrzymujemy informacje, kto co wylosowałPiwnik: rano otrzymujemy informacje, kto co wylosował
  • Piwnik: każdego dnia zastanawiamy się, dla kogo los był dziś przychylnyPiwnik: każdego dnia zastanawiamy się, dla kogo los był dziś...
  • "Niezręcznie jest recenzować polityka""Niezręcznie jest recenzować polityka"
  • "Nie można nie szanować wyroków Trybunału Sprawiedliwości""Nie można nie szanować wyroków Trybunału Sprawiedliwości"
  • Matczak: dziwnym trafem KRS we wszystkim zgadza się z władząMatczak: dziwnym trafem KRS we wszystkim zgadza się z władzą
  • "Faszyzm nie jest zjawiskiem historycznym, ale stanem umysłu""Faszyzm nie jest zjawiskiem historycznym, ale stanem umysłu"
  • Szef nowej KRS: zarzuca nam się zbytnie zbliżenie do władzy, a to nie KRS zrobiła ten krokSzef nowej KRS: zarzuca nam się zbytnie zbliżenie do władzy, a...
  • Prezes "Iustiti": nowe postępowania dotyczące naboru do SN powinny zostać wstrzymanePrezes "Iustiti": nowe postępowania dotyczące naboru do SN...
  • TSUE rozpozna pytania Sądu Najwyższego w trybie przyspieszonymTSUE rozpozna pytania Sądu Najwyższego w trybie przyspieszonym
  • Jest decyzja w sprawie pierwszych pięciu pytań prejudycjalnych. W kolejce następneJest decyzja w sprawie pierwszych pięciu pytań...
  • Wójcik o warunkach brzegowych GersdorfWójcik o warunkach brzegowych Gersdorf
  • "Termin przejęty od psychiatrów""Termin przejęty od psychiatrów"
  • "To jest coś, co mnie osobiście przeraża""To jest coś, co mnie osobiście przeraża"
  • Sędzia Łączewski o wezwaniach rzecznika dyscyplinarnego KRSSędzia Łączewski o wezwaniach rzecznika dyscyplinarnego KRS
  • Szef MSZ: Komisja Europejska ma prawo złożyć wniosek do trybunału. Spodziewamy się, że to zrobiSzef MSZ: Komisja Europejska ma prawo złożyć wniosek do...
  • "Sędziowie okazują się odważni, są przede wszystkim odporni na naciski władzy""Sędziowie okazują się odważni, są przede wszystkim odporni na...
  • "Sędziowie, którzy skłonni byliby przyjąć tego rodzaju propozycję, okazaliby się niegodni tego urzędu""Sędziowie, którzy skłonni byliby przyjąć tego rodzaju...
  • Jarosław Kaczyński o sądownictwie na konwencji w OlsztynieJarosław Kaczyński o sądownictwie na konwencji w Olsztynie
  • "Czy to jest normalne? Nie wiem". Sędziowie przed rzecznikiem dyscyplinarnym"Czy to jest normalne? Nie wiem". Sędziowie przed rzecznikiem...
  • Rzecznik nowej KRS: jestem za pozostaniem w Europejskiej Sieci Rad SądownictwaRzecznik nowej KRS: jestem za pozostaniem w Europejskiej Sieci...
  • Gersdorf zdradziła szczegóły rozmowy z premieremGersdorf zdradziła szczegóły rozmowy z premierem
  • Laskowski: jesteśmy tymczasowo przygotowani na nową izbęLaskowski: jesteśmy tymczasowo przygotowani na nową izbę
  • Gersdorf może stanąć przed Izbą Dyscyplinarną? "W tym trybie wojennym każdy może"Gersdorf może stanąć przed Izbą Dyscyplinarną? "W tym trybie...
  • Sędziowie powołani do Izby Dyscyplinarnej. "Trudno będzie powiedzieć, że nie można ich uznać"Sędziowie powołani do Izby Dyscyplinarnej. "Trudno będzie...
  • Co dalej z Sądem Najwyższym?Co dalej z Sądem Najwyższym?
  • Prezydent powołał 10 sędziów do Izby Dyscyplinarnej Sądu NajwyższegoPrezydent powołał 10 sędziów do Izby Dyscyplinarnej Sądu...
  • Członkini KRS: nie mam wrażenia, że sędziowie są zastraszaniCzłonkini KRS: nie mam wrażenia, że sędziowie są zastraszani
  • Protesty przed KRS w obronie sędziów, którzy będą zeznawać przed rzecznikiem dyscyplinarnymProtesty przed KRS w obronie sędziów, którzy będą zeznawać...
  • Rzecznik KRS: składanie wyjaśnień nie jest jednoznaczne z postępowaniem dyscyplinarnymRzecznik KRS: składanie wyjaśnień nie jest jednoznaczne z...
  • "Przechodzimy w fazę niszczenia ludzi""Przechodzimy w fazę niszczenia ludzi"
  • "To obowiązek sędziów, żeby mówić o tym, co narusza fundament, jakim jest niezależność od polityków""To obowiązek sędziów, żeby mówić o tym, co narusza fundament,...
  • "Taktyka zasłony dymnej, żeby stworzyć wrażenie, że trwa dialog""Taktyka zasłony dymnej, żeby stworzyć wrażenie, że trwa dialog"
  • "Bardzo dobrze, jak ludzie ze sobą rozmawiają""Bardzo dobrze, jak ludzie ze sobą rozmawiają"
  • "To, że dziś nie ma decyzji o skardze, nie oznacza że jej nie będzie. Być może ta skarga zostanie złożona""To, że dziś nie ma decyzji o skardze, nie oznacza że jej nie...
  • "Tryb przyśpieszony jest ważny, bo takie sprawy trwają latami""Tryb przyśpieszony jest ważny, bo takie sprawy trwają latami"
  • Kopcińska: rozmowa premiera z prof. Gersdorf dotyczyła reformy sądownictwaKopcińska: rozmowa premiera z prof. Gersdorf dotyczyła reformy...
  • Sąd Najwyższy może wycofać pytania prejudycjalneSąd Najwyższy może wycofać pytania prejudycjalne
  • Sąd Najwyższy wysyła kolejne pytania prejudycjalne do TSUESąd Najwyższy wysyła kolejne pytania prejudycjalne do TSUE
  • Nie ma decyzji o skierowaniu skargi przeciw Polsce do europejskiego trybunałuNie ma decyzji o skierowaniu skargi przeciw Polsce do...
  • Gersdorf o rozmowie z premierem: to nasza słodka tajemnicaGersdorf o rozmowie z premierem: to nasza słodka tajemnica
  • Rzecznik Sądu Najwyższego: premier spotkał się z GersdorfRzecznik Sądu Najwyższego: premier spotkał się z Gersdorf
  • Dziekani wydziałów prawa krytykują zmiany w sądownictwieDziekani wydziałów prawa krytykują zmiany w sądownictwie
  • Mucha: razi mnie arystokracja sędziowskaMucha: razi mnie arystokracja sędziowska
  • "Kolejny krok wyprowadzania Polski z rodziny demokratycznych państw""Kolejny krok wyprowadzania Polski z rodziny demokratycznych...
  •  Girzyński: nie dziwię się, że ministerstwo sprawiedliwości powołało taki zespół Girzyński: nie dziwię się, że ministerstwo sprawiedliwości...
  • "Podziwiam to środowisko, bo naprawdę trzeba mieć odwagę, żeby się postawić""Podziwiam to środowisko, bo naprawdę trzeba mieć odwagę, żeby...
  • Burzliwa debata i protesty ucięte wetem. Kalendarium sporu o KRS i Sąd NajwyższyBurzliwa debata i protesty ucięte wetem. Kalendarium sporu o...
  • Prezydent Duda o instytucji skargi nadzwyczajnejPrezydent Duda o instytucji skargi nadzwyczajnej
  • Prezydent: przygotowałem projekt zmiany konstytucji Prezydent: przygotowałem projekt zmiany konstytucji
  • "Nie będzie takiej sytuacji, że wszyscy sędziowie SN są jednego dnia relegowani""Nie będzie takiej sytuacji, że wszyscy sędziowie SN są...
Foto: Leszek Szymański / PAP | Video: Fakty TVN Prezydent powołał nowych sędziów Sądu Najwyższego ("Fakty" 10.10.2018)

Sędziowie apelacji krakowskiej wyrażają dezaprobatę wobec działania Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy, polegającego na wręczeniu w dniu 10 października 2018 roku nominacji osobom wybranym do Sądu Najwyższego - czytamy w jednej z dziewięciu uchwał przyjętych 12 października przez Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej. "Działanie prezydenta, podejmowane wbrew konstytucji, destabilizuje sytuację prawną i obniża zaufanie do sądów oraz wydawanych przez nie orzeczeń" - podkreślono.

PEŁNA TREŚĆ UCHWAŁ ZGROMADZENIA PRZEDSTAWICIELI SĘDZIÓW APELACJI KRAKOWSKIEJ Z 12.10.2018 R.

Sędziowie krakowskiego Sądu Apelacyjnego przyjęli w piątek dziewięć uchwał, w których wyrażają swoje obawy i zastrzeżenia wobec zmian wprowadzanych przez rząd w polskim sądownictwie.

"Zastrzeżenia co do legalności procedury nominacyjnej"

"Sędziowie apelacji krakowskiej podtrzymują zastrzeżenia co do konstytucyjności rozwiązań przyjętych w ustawie z dnia 8 grudnia 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. W konsekwencji podtrzymują negatywną ocenę, że wybór piętnastu osób wykonujących zawód sędziego na członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz widoczne powiązania tych osób z Ministrem Sprawiedliwości nie dają gwarancji należytego wykonywania przez nich przewidzianych Konstytucją obowiązków. Rodzi to uzasadnione obawy politycznego podporządkowania organu mającego stać na straży niezależności władzy sądowniczej" - oceniają krakowscy sędziowie.

"Zwracamy uwagę, że taki stan rzeczy budzi uzasadnione zastrzeżenia co do legalności procedury nominacyjnej, w której Krajowa Rada Sądownictwa odgrywa kluczowe znaczenie. Sędziowie apelacji krakowskiej, pomimo wyrażonego wyżej przekonania, zdecydowali o wykonaniu ciążącego na nich obowiązku wyrażenia opinii o kandydatach zgłoszonych na wolne stanowiska sędziowskie" - podkreślono w uchwale.

Zdaniem krakowskich sędziów, "ta część procedury nominacyjnej, która związana jest z oceną kandydatów przez zgromadzenia sędziów poszczególnych apelacji, nie budzi zastrzeżeń prawnych". Tym samym zobowiązani jesteśmy do rzetelnego wykonania ustawowego obowiązku" - dodano.

Zauważono także, że "udział sędziów apelacji w dokonaniu oceny kandydatów zgłoszonych na wolne stanowiska sędziowskie jest wyrazem odpowiedzialności za wymiar sprawiedliwości i prawidłowe funkcjonowanie sądów".

Jednak według sędziów apelacyjnych, "dalsza część procedury nominacyjnej może być obarczona wadą prowadzącą do podważenia wyników konkursów na stanowiska sędziowskie", a "za taki stan rzeczy odpowiedzialność ponosi władza wykonawcza i ustawodawcza".

"Zwracamy także uwagę kandydatów, że to oni ponoszą ryzyko udziału w procedurze budzącej poważne wątpliwości natury konstytucyjnej, związane z możliwością kwestionowania legalności objęcia stanowisk oraz ważności wydawanych w tych  warunkach orzeczeń" - ocenili krakowscy sędziowie.

Dezaprobata wobec prezydenta i prezes krakowskiego sądu

Krakowscy sędziowie w drugiej z uchwał wyrazili "dezaprobatę wobec działania Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy, polegającego na wręczeniu w dniu 10 października 2018 r. nominacji osobom wybranym do Sądu Najwyższego w następstwie procedury wzbudzającej bardzo poważne wątpliwości konstytucyjne, pomimo zabezpieczenia zastosowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny i wobec trwającego przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowania, dotyczącego ustawy o Sądzie Najwyższym".

"Działanie Prezydenta RP, podejmowane wbrew Konstytucji RP, destabilizuje sytuację prawną i obniża zaufanie do sądów oraz wydawanych przez nie orzeczeń. Ponadto czyni realnym problem odpowiedzialności Prezydenta przed Trybunałem Stanu" - podkreślono.

"Kolejny przykład nadużycia uprawnień, dyskryminacji i mobbingu"

"Sędziowie apelacji krakowskiej wyrażają głęboką dezaprobatę wobec decyzji Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie Dagmary Pawełczyk-Woickiej" - czytamy w kolejnej z uchwał. Chodzi o decyzje Pawełczyk-Woickiej o przeniesieniu sędziego Sądu Okręgowego, byłego rzecznika KRS Waldemara Żurka do innego wydziału w krakowskim sądzie. Zdaniem sędziów apelacyjnych decyzja podjęta została "z naruszeniem prawa", "bez podstaw merytorycznych i bez wymaganej przepisami opinii Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie".

Sędziowie z dezaprobatą odnieśli się do decyzji Pawełczyk-Woickiej "o zawiadomieniu Rzecznika Dyscyplinarnego o rzekomym popełnieniu deliktu dyscyplinarnego przez Sędziego Waldemara Żurka przez niepodjęcie obowiązków w nowym wydziale, dokonanego przed doręczeniem Sędziemu decyzji organu pełniącego funkcję Krajowej Rady Sądownictwa, do którego Sędzia się odwołał zgodnie z pouczeniem Prezesa Sądu Okręgowego".

Według sędziów apelacyjnych decyzje te "są kolejnym przejawem nadużycia uprawnień, dyskryminacji i mobbingu wobec Sędziego".

"Po raz kolejny wyrażamy pełne poparcie i szacunek dla SSO Waldemara Żurka, którego postawa wyznacza standardy obrony niezawisłości sędziowskiej. Z zażenowaniem obserwujemy działania Prezes Dagmary Pawełczyk-Woickiej jako członka organu pełniącego funkcję Krajowej Rady Sądownictwa, zwłaszcza polegające na konsultowaniu z Ministrem Sprawiedliwości w trakcie tajnego głosowania kandydatur do Sądu Najwyższego czy na lekceważących wypowiedziach na temat Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ). Te zachowania świadczą o braku kwalifikacji moralnych i merytorycznych do pełnienia funkcji zaufania publicznego, w tym również do wykonywania zawodu sędziego" - ocenili sędziowie.

"Brak transparentności"

Sędziowie apelacji krakowskiej zwrócili uwagę, że nowelizacje ustaw sądowych spowodowały "brak transparentności i upolitycznienie procesu wyboru kandydatów na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego".

"Jednym z przejawów wadliwości przyjętych rozwiązań jest wyeliminowanie z procedury nominacyjnej kryteriów i mechanizmów pozwalających na merytoryczną ocenę kandydatów. Aktualnie obowiązujące rozwiązania ustawowe nie przewidują oceny pracy kandydata, w tym opinii wyrażanej przez sędziów" - oświadczyli sędziowie.

"Ze zdziwieniem i dezaprobatą odnotowujemy fakt zgłoszenia swojej kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego przez Pana Dariusza Pawłyszcze – sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie. Pan Dariusz Pawłyszcze od przeszło 2-ch lat wykonuje obowiązki urzędnicze w Ministerstwie Sprawiedliwości, a ostatnio zajmuje tam stanowisko Dyrektora Departamentu Kadr. W swej pracy urzędniczej współdziałał w procesie ograniczenia niezależności sądów i niezawisłości sędziów" - oceniono w uchwale nr 4.

"Pan Dariusz Pawłyszcze, zajmując stanowisko Dyrektora Departamentu Kadr MS, ponosi współodpowiedzialność za działania destabilizujące wymiar sprawiedliwości i dezorganizujące pracę sądów. Ponosi odpowiedzialność za zaniechania w zapewnieniu prawidłowej obsady kadrowej sądów. Odpowiada za niezasadne przerwanie ustawowo określonej kadencji prezesów i wiceprezesów sądów oraz powołanie w ich miejsce osób często niekompetentnych, nie posiadających odpowiedniego doświadczenia dla sprawowania funkcji kierowniczych" - zauważono.

W ocenie krakowskiej apelacji Pawłyszcze "nie posiada kompetencji i nie spełnia kryteriów merytorycznych niezbędnych dla zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego". "Nie sposób uznać za odpowiednią kandydaturę sędziego, który w pracy orzeczniczej legitymował się stabilnością orzecznictwa na poziomie nie przekraczającym 50 proc., a do uchylenia wydanego przez niego wyroku dochodziło w blisko 20 proc. spraw. Pan sędzia nie legitymuje się dorobkiem orzeczniczym pozwalającym na stwierdzenie, iż posiada wybitną wiedzę prawniczą" - podkreślili sędziowie.

Sprzeciw wobec "działań represyjnych"

Sędziowie apelacji krakowskiej "potępiają działania podejmowane przez powołane w upolityczniony sposób organy dyscyplinarne sądów powszechnych. Na dezaprobatę zasługują zwłaszcza bezpodstawne przesłuchania sędziów w charakterze obwinionych i świadków, jak też sprawdzanie akt spraw przez nich prowadzonych".

Sędziowie wyliczają przykłady takich działań, które dotknęły siedmiu sędziów: Krystiana Markiewicza, Bartłomieja Przymusińskiego, Igora Tuleyę, Ewę Maciejewską, Olimpię Barańską-Małuszek, Sławomira Jęksę, Dominika Czeszkiewicza. Według przedstawicieli apelacji krakowskiej  "stanowiły one (działania - red.)  niedopuszczalną reakcję na wydawane przez wymienionych sędziów orzeczenia bądź sposób ich uzasadniania, zwracanie się z pytaniami prejudycjalnymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, udział w prawnej edukacji młodzieży i wystąpienia w debacie publicznej w obronie zagrożonej niezależności sądownictwa".

"Do działań represyjnych wobec sędziów włącza się Prokuratura, która w związku z wydanymi orzeczeniami prowadzi postępowania karne wobec sędziów Wojciecha Łączewskiego i Agnieszki Pilarczyk a także sędziów funkcyjnych, którzy przydzielali wnioski o zastosowanie tymczasowego aresztowania w sprawie tzw. 'afery polickiej'. Z kolei Centralne Biuro Antykorupcyjne przez półtora roku bezpodstawnie kontrolowało oświadczenie majątkowe SSO Waldemara Żurka" - czytamy.

"Opisane wyżej działania, w połączeniu ze zmianami legislacyjnymi, zwłaszcza w zakresie sądownictwa dyscyplinarnego, mają na celu zastraszenie sędziów a w konsekwencji zniesienie niezależności sądownictwa. Wyrażamy solidarność i szacunek dla sędziów poddanych opisanym wyżej działaniom represyjnym. Jednocześnie wzywamy Koleżanki i Kolegów Sędziów, aby niezawisłość sędziowska nadal była podstawową wartością w służbie obywatelom" - podkreślono.

O próbie "zastraszenia" środowiska

"Jako niedopuszczalne marnowanie środków publicznych oceniamy przesłuchanie przez Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej około 100 sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego w Krakowie, co uważamy za retorsję z powodu podjęcia na zebraniach sędziów tych sądów uchwał potępiających poniżające i nieludzkie traktowanie sędziego Krzysztofa  Sobierajskiego w Zakładzie Karnym w Rzeszowie. Ponieważ działania Prokuratury nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, uważamy je za motywowaną politycznie próbę zastraszenia krakowskiego środowiska sędziowskiego" - oświadczyli sędziowie.

"Sędziowie apelacji krakowskiej wzywają wszystkich sędziów do czynnego i powszechnego zaangażowania się w promowanie wartości konstytucyjnych, m.in. poprzez prowadzenie zajęć edukacyjnych dla uczniów szkół a także udział w przypadającym w dniach 19-26 listopada 2018 r. Tygodniu Konstytucyjnym" - czytamy w uchwale nr 7.

O zaniechaniach Ziobry

"Sędziowie apelacji krakowskiej ponownie zwracają uwagę na działania i zaniechania Ministra Sprawiedliwości oraz władzy ustawodawczej, negatywnie wpływających na funkcjonowanie sądów" - czytamy w ósmej uchwale.

Krakowscy sędziowie wyliczają w tym względzie: "niewykonywanie przez Ministra Sprawiedliwości ustawowego obowiązku ogłaszania obwieszczeń o wolnych stanowiskach sędziowskich", "brak podjęcia działań dla zapewnienia dostatecznej liczby referendarzy, asystentów sędziego i urzędników sądowych", "wprowadzanie zmian ustawodawczych w zakresie funkcjonowania sądów, sprzecznych z podstawowymi zasadami porządku konstytucyjnego", "wprowadzanie zmian ustawodawczych dezorganizujących pracę sądów", "formułowanie w przestrzeni publicznej nieprawdziwych i kierowanych złymi intencjami wypowiedzi dyskredytujących sędziów", "odwoływanie ze stanowisk funkcyjnych, przed upływem ich kadencji i na podstawie dowolnych przesłanek, osób kompetentnych".

"Stwierdzamy, że wynikiem tego rodzaju działań jest stałe pogarszanie się wyników pracy sądów, zwiększenie zaległości i wydłużenie czasu prowadzonych postępowań sądowych. Zauważamy zjawisko potęgowania chaosu w pracy sądów i dezorganizacji wymiaru sprawiedliwości" - zaznaczyli sędziowie.

"Zobowiązujemy Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie do opublikowania niniejszych uchwał na stronie internetowej Sądu oraz przekazania ich: Prezydentowi RP, Ministrowi Sprawiedliwości, Przewodniczącemu Krajowej Rady Sądownictwa, I Prezes Sądu Najwyższego, Prezesom Sądów Apelacyjnych i Okręgowych" - czytamy w dziewiątej uchwale.

"Jednocześnie upoważniamy stowarzyszenia sędziowskie do upublicznienia treści niniejszej uchwały poprzez przesłanie jej wyżej wskazanym podmiotom, a także do przetłumaczenia punktów 1-4 uchwały na język angielski, a następnie przesłania tłumaczenia zagranicznym organizacjom, instytucjom, fundacjom, stowarzyszeniom zajmującym się monitorowaniem praworządności oraz ochroną niezależności sądów i niezawisłości sędziów" - napisano.

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Skopiowano do schowka

Kto kieruje Sądem Najwyższym, kto orzeka?

Dwa weta prezydenta

Prezydent zmienia sądownictwo

Komentarze (9)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
enig
enig

Dziękujemy za waszą postawę!

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      1
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        0
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      zdzichkom1
      zdzichkom1

      w konstytucji musi być zawarta procedura ipiczmentu /sorki/

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          2
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            0
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          Golgotan
          Golgotan

          Teoretycznie jest to możliwe, art. 145 konstytucji, jednak nie w obecnym składzie obu izb parlamentu.

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              2
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                0
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              Wpaździerz
              Wpaździerz

              Wstyd, chyba za młody ten prezydent. Robi co chce i przyzwala swojej partii na to samo.

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  4
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    0
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  dgen

                  no proszę: na ustach frazesy o trójpodziale władzy a sędziowie z Krakowa uprawiają polityczną publicystykę, czyli nic nie warte "uchwały" krytykujące demokratycznie wybranego przedstawiciela władzy wykonawczej i głowę państwa.
                  Kto wybrał tych sędziów i jak obywatel może ich odwołać ?
                  Wszak mamy demokrację i każda władza rozwiń

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      0
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        9
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      Isabell Fortuna
                      • dgen:
                      • no proszę: na ustach frazesy o trójpodziale władzy a sędziowie z Krakowa uprawiają polityczną publicystykę, czyli nic nie warte "uchwały" krytykujące demokratycznie wybranego przedstawiciela władzy wykonawczej i głowę państwa.
                        Kto wybrał tych sędziów i jak obywatel może ich odwołać ?
                        Wszak mamy demokrację i każda władza
                      • rozwiń

                      Wymień jeszcze tego sędziego co kandyduje z listy PIS, o dziwo jakoś o nim zapomniałeś.

                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                          5
                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                            2
                          • zgłoś naruszenie
                          zamknij
                          gen zdrady
                          gen zdrady

                          "Ludzie są tacy głupi, że to działa. Niesamowite" (cyt. M. Morawiecki przy ośmiorniczkach)

                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                              5
                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                1
                              • zgłoś naruszenie
                              zamknij
                              LanaKo

                              Trybunał stanu nie ominie łamaczy konstytucji.

                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                  12
                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                    1
                                  • zgłoś naruszenie
                                  zamknij
                                  kg1955
                                  kg1955

                                  A czemu nie zwykły Sąd?

                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                      1
                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                        0
                                      • zgłoś naruszenie
                                      zamknij
                                      Zasady forum
                                      Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

                                      Pozostałe informacje