tvnpix
śledź nas na:
  • Google Plus
  • Instagram
  • RSS

Doda prawomocnie skazana za "naprutych winem"

Dorota "Doda" Rabczewska jest już prawomocnie skazana na 5 tys. zł grzywny za określenie autorów Biblii jako "naprutych winem i palących jakieś zioła". Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał wyrok sądu I instancji.

Sąd oddalił apelację obrony, która wnosiła albo o uniewinnienie Dody z braku cech przestępstwa, albo o warunkowe umorzenie sprawy, albo też o zwrot sprawy sądowi I instancji. Prokuratura poparła wniosek o zwrot, bo sprawę w I instancji jej zdaniem "osądzono zbyt pospiesznie".

Sąd Okręgowy uznał, że skazując w styczniu br. 27-letnią piosenkarkę, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa nie dopuścił się żadnych nieprawidłowości. Od wyroku skazującego na grzywnę obrona nie może złożyć kasacji do Sądu Najwyższego. Obrońca piosenkarki mec. Sergiusz Doniecki zapowiedział wystąpienie do Rzecznika Praw Obywatelskich, który może złożyć taką kasację w trybie nadzwyczajnym. Możliwa jest też skarga obrony do Trybunału w Strasburgu.

Apelacja bez zasadna

Przewodnicząca trzyosobowego składu Sądu Okrgowego sędzia Agnieszka Zakrzewska mówiła w uzasadnieniu wyroku, że żaden z zarzutów apelacji (oprócz doprecyzowania daty czynu) nie jest zasadny. Sąd uznał, że Dodzie nie utrudniono obrony, bo nie przedstawiła usprawiedliwienia nieobecności na pierwszej rozprawie. Ponadto ocenił, że wywiad był wypowiedzią publiczną i nie ma znaczenia, kto go autoryzował.

- Materia jest tak delikatna, że nie udałoby się zapewne powołać biegłych, którzy byliby niezależni - dodała sędzia Agnieszka Zakrzewska. Dody nie było na ogłoszeniu orzeczenia. Nowak - który w 2011 roku zawarł z nią ugodę - powiedział, że liczył na inny wyrok.

Materia jest tak delikatna, że nie udałoby się zapewne powołać biegłych, którzy byliby niezależni.

sędzia Agnieszka Zakrzewska

Obraza uczuć religijnych

W wywiadzie prasowym w 2009 r. Doda stwierdziła, że "bardziej wierzy w dinozaury niż w Biblię", bo - jej zdaniem - "ciężko wierzyć w coś, co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła". Prokuraturę zawiadomił szef Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami Ryszard Nowak. Drugie doniesienie złożył senator PiS Stanisław Kogut. W 2010 r. mokotowska prokuratura oskarżyła Dodę o obrazę uczuć religijnych Nowaka i Koguta. Oparła się m.in. na opinii biegłych. Językoznawca i dwaj biblioznawcy (świecki i duchowny) częściowo uznali, iż Doda znieważyła publicznie przedmiot czci religijnej.

"Napruty" oznacza "pozytywnie nastawiony"

Doda nie przyznała się do zarzutu obrazy uczuć religijnych. Zapewniała, iż nie miała zamiaru nikogo obrazić. Według niej "napruty" oznacza "pozytywnie nastawiony", "wino było mszalne", a "zioła z pewnością mogły być lecznicze". Mec. Doniecki - obrońca piosenkarki - podkreślał, że na koncertach Doda nigdy nie znieważała uczuć religijnych.

Słowa "obiektywnie obraźliwe"

W styczniu Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa na wniosek prokuratury uznał, że 27-letnia piosenkarka jest winna przestępstwa obrazy uczuć religijnych dwóch osób, bo jej słowa były "obiektywnie obraźliwe" i działała z zamiarem "wyśmiania i obrażenia". Obrońca oskarżonej, który wnosił o jej uniewinnienie, podkreślał, że proces "wkroczył w konstytucyjną zasadę wolności słowa".

Kodeks karny stanowi, że kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo do 2 lat więzienia.

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Skopiowano do schowka

Komentarze (35)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
lmr

Do scyzora6!
Co za porażająca inteligencja! Znaki mamy diakrytyczne, a nie dialektyczne. I to jest właśnie dialektyka, mój drogi Sokratesie.

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      0
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        0
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      irekwj
      irekwj

      Panie temida, poniżej masz cytat z księgi mądrości :
      "A Pan zstąpił z nieba, by zobaczyć to miasto i wieżę, które budowali ludzie,
      i rzekł: Są oni jednym ludem, i wszyscy mają jedną mowę, i to jest przyczyną, że zaczęli budować. A zatem w przyszłości nic nie będzie dla nich niemożliwe, cokolwiek zamierzą uczynić. Zejdźmy rozwiń

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          0
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            0
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          irekwj
          irekwj

          Panie temida, poniżej masz cytat z księgi mądrości :
          "A Pan zstąpił z nieba, by zobaczyć to miasto i wieżę, które budowali ludzie,
          i rzekł: Są oni jednym ludem, i wszyscy mają jedną mowę, i to jest przyczyną, że zaczęli budować. A zatem w przyszłości nic nie będzie dla nich niemożliwe, cokolwiek zamierzą uczynić. Zejdźmy rozwiń

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              0
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                0
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              irekwj
              irekwj

              Kawałek tej powiastki podoba mi się ze względu tego, dla którego nasi rasiści powinni zaprzestać wiary w tę księgę mądrości bożej..
              Drugą konsekwencją bożego sprzeciwu odnośnie pierwszego wieżowca było rozproszenie tych ludzi - którzy byli zgromadzeni w jednej kupie - na cały świat. Z tego wynika, że żółci, czerwoni, czarni, rozwiń

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  0
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    0
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  Bat

                  Bardzo ciekawy a zarazem kuriozalny wyrok, którym w XXI wieku, w wydawało by się cywilizowanym kraju, instytucja reprezentująca /ponoć/ państwo i prawo, staje po stronie dogmatów na które nie ma żadnych dowodów materialnych. Jeszcze trochę a sądy zaczną zajmować stanowisko w sprawie wróżek i okultystów. Dopiero będzie kabaret.

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      0
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        0
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      irekwj
                      irekwj

                      no i co ? oto pożytki z religii. Gdyby ich nie było Doda nie byłaby 5 patyków do tyłu.I tak ma szczęście, że sądy powszechne nie okazują tak dużego szacunku dla trójcy świętej, jak np Indonezyjskie dla Allaha. Tam byłaby do przodu na 3,5 roku odsiadki.
                      A może to tylko oznacza , że trójca jest od Allaha miłosierniejsza ?

                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                          0
                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                            0
                          • zgłoś naruszenie
                          zamknij
                          irekwj
                          irekwj

                          no i co ? oto pożytki z religii. Gdyby ich nie było Doda nie byłaby 5 patyków do tyłu.I tak ma szczęście, że sądy powszechne nie okazują tak dużego szacunku dla trójcy świętej, jak np Indonezyjskie dla Allaha. Tam byłaby do przodu na 3,5 roku odsiadki.
                          A może to tylko oznacza , że trójca jest od Allaha miłosierniejsza ?

                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                              0
                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                0
                              • zgłoś naruszenie
                              zamknij
                              małpa

                              Doda robi wszystko żeby o niej nie zapomniano.W USA powiedziała że to kraj morderców.Znowu będzie głośno.

                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                  0
                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                    0
                                  • zgłoś naruszenie
                                  zamknij
                                  krzycho7
                                  krzycho7

                                  Witaj w Polsce! Zapomnij o rozsądku i sprawiedliwości! Pozdrowienia dla Pani Dody!

                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                      0
                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                        0
                                      • zgłoś naruszenie
                                      zamknij
                                      olaf_bogus
                                      olaf_bogus

                                      Precz z Katolickim Faszyzmem ! Co to za państwo gdzie za mówienie tego co się uważa jest się karanym przez sąd ? Jeśli księża mogą obrażać wszystko co nie Katolickie to inni też mogą mówić co uważają na temat kościoła Katolickiego i boga !
                                      Mimo że nie żyłem w PRL-u to wydaje mi się że on nigdy Polski nie opuścił !

                                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                          1
                                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                            0
                                          • zgłoś naruszenie
                                          zamknij
                                          grumpy

                                          oczywiscie ze nalezy walczyc do konca o wolnosc pogladow w tym iranie europy! na jakiej podstawie sad uznal, ze doda nie miala racji? albo na jakiej podstawie moznaby uznac ze racje miala? tu trzeba intelektualisty pokroju rydzyka, ryszarda nowaka albo nawet cejrowskiego, o terlikowskim i najfeld nie wspominajac...

                                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                              1
                                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                0
                                              • zgłoś naruszenie
                                              zamknij
                                              Więcej komentarzy - rozwiń
                                              Zasady forum
                                              Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

                                              Pozostałe informacje