tvnpix
śledź nas na:
  • Google Plus
  • Instagram
  • RSS

Prezydent zmienia sądownictwo

"Czerpanie z pomysłów PiS to dobre rozwiązanie". Dawne propozycje w projekcie prezydenta

zobacz więcej wideo »
"Czerpanie z pomysłów PiS to dobre rozwiązanie". Dawne propozycje w projekcie prezydenta
  • Sąd ludowySąd ludowy
  • "Zmiany w dobrym kierunku". Ast o nowym projekcie ustawy"Zmiany w dobrym kierunku". Ast o nowym projekcie ustawy
  • "Ocalenie niezależności Sądu Najwyższego powinno być priorytetem""Ocalenie niezależności Sądu Najwyższego powinno być priorytetem"
  • Senaccy prawnicy krytykują sądowe ustawySenaccy prawnicy krytykują sądowe ustawy
  • Patryk Wachowiec i Bartłomiej Przymusiński we "Wstajesz i wiesz"Patryk Wachowiec i Bartłomiej Przymusiński we "Wstajesz i wiesz"
  • "Do jakich tradycji chce nawiązać aktualnie ministerstwo""Do jakich tradycji chce nawiązać aktualnie ministerstwo"
  • "W stosunku 10 tys. orzekających sędziów to bardzo mała liczba""W stosunku 10 tys. orzekających sędziów to bardzo mała liczba"
  • Piotrowicz: dziś rozpoczynamy dyskusję nad noweląPiotrowicz: dziś rozpoczynamy dyskusję nad nowelą
  • Gasiuk-Pihowicz o swoich wnioskachGasiuk-Pihowicz o swoich wnioskach
  • Wystąpienie Gasiuk-Pihowicz (cz. II)Wystąpienie Gasiuk-Pihowicz (cz. II)
  • Wystąpienie Gasiuk-Pihowicz (cz. I)Wystąpienie Gasiuk-Pihowicz (cz. I)
  • Pawłowicz o Gasiuk-Pihowicz: bez obrażania nie potrafi mordy otworzyćPawłowicz o Gasiuk-Pihowicz: bez obrażania nie potrafi mordy...
  • Gorące posiedzenie sejmowej komisji. Pawłowicz o "chamstwie lewackim" i "mordzie"Gorące posiedzenie sejmowej komisji. Pawłowicz o "chamstwie...
  • Rzecznik SN: apelujemy o zniwelowanie negatywnych skutków ustawy o Sądzie NajwyższymRzecznik SN: apelujemy o zniwelowanie negatywnych skutków...
  • Rzecznik Sądu Najwyższego o projekcie PiS: będą problemy natury kadrowejRzecznik Sądu Najwyższego o projekcie PiS: będą problemy...
  • Laskowski: projekt PiS nowelizujący ustawę o SN - rodzajem gryLaskowski: projekt PiS nowelizujący ustawę o SN - rodzajem gry
  • Jest projekt noweliacji ustawy o Sądzie NajwyższymJest projekt noweliacji ustawy o Sądzie Najwyższym
  • "Odpowiedzialność za to weźmie głowa państwa""Odpowiedzialność za to weźmie głowa państwa"
  • Przymusiński komentuje zmiany w Sądzie NajwyższymPrzymusiński komentuje zmiany w Sądzie Najwyższym
  • Zmiany w Sądzie Najwyższym wchodzą w życieZmiany w Sądzie Najwyższym wchodzą w życie
  • Szymański: robimy krok w bok Szymański: robimy krok w bok
  • "To będzie powrót do normalnych stosunków""To będzie powrót do normalnych stosunków"
  • "Ziobro wprowadził do KRS swoich rekomendowanych""Ziobro wprowadził do KRS swoich rekomendowanych"
  • Ast o nowelizacji ustawy o Sądzie NajwyższymAst o nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym
  • Ast o nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnychAst o nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych
  • Andrzej Dera odczytał list od prezydenta Andrzeja DudyAndrzej Dera odczytał list od prezydenta Andrzeja Dudy
  • Profesor Gerdorf do sędziów: to ostatnie takie zgromadzenieProfesor Gerdorf do sędziów: to ostatnie takie zgromadzenie
  • Borys Budka komentuje wypowiedź poseł ŚcigajBorys Budka komentuje wypowiedź poseł Ścigaj
  • Bartłomiej Wróblewski o wypowiedzi poseł ŚcigajBartłomiej Wróblewski o wypowiedzi poseł Ścigaj
  • Piotrowicz komentuje wycofanie nowelizacji ustawy o KRSPiotrowicz komentuje wycofanie nowelizacji ustawy o KRS
  • PiS wycofuje się ze zmian w ustawie o KRSPiS wycofuje się ze zmian w ustawie o KRS
  • Gersdorf odpowiada Ziobrze w sprawie zwołania posiedzenia KRSGersdorf odpowiada Ziobrze w sprawie zwołania posiedzenia KRS
  • Sellin: zmiany w ustawie o KRS w przyszłym tygodniuSellin: zmiany w ustawie o KRS w przyszłym tygodniu
  • "PiS wymachując siekierką, walną się w kolano""PiS wymachując siekierką, walną się w kolano"
  • Poselski projekt nowelizacji ustawy o KRS wpłynął do SejmuPoselski projekt nowelizacji ustawy o KRS wpłynął do Sejmu
  • Rzymkowski: spotkaliśmy się z kandydatami do KRSRzymkowski: spotkaliśmy się z kandydatami do KRS
  • Ziobro o listach poparcia dla kandydatów do KRSZiobro o listach poparcia dla kandydatów do KRS
  • "Nie wiem, czy to jest bardziej żenujące, czy śmieszne""Nie wiem, czy to jest bardziej żenujące, czy śmieszne"
  • Buda: zrobiliśmy to, by nie byli szykanowaniBuda: zrobiliśmy to, by nie byli szykanowani
  • Piotrowicz: skandaliczna uchwała KRSPiotrowicz: skandaliczna uchwała KRS
  • Żurek: organ, który powstaje, budzi poważne wątpliwości konstytucyjneŻurek: organ, który powstaje, budzi poważne wątpliwości...
  • Waldemar Żurek z apelem do kandydatów do KRSWaldemar Żurek z apelem do kandydatów do KRS
  • Kandydaci na członków KRS w czasie publicznego wysłuchaniaKandydaci na członków KRS w czasie publicznego wysłuchania
  • Sędzia Lewiński ostatnim potwierdzonym kandydatem do KRSSędzia Lewiński ostatnim potwierdzonym kandydatem do KRS
  • Piotrowicz: KRS powinna wstrzymać się z tym wyborem Piotrowicz: KRS powinna wstrzymać się z tym wyborem
  • I prezes SN Małgorzata Gersdorf wybrana na przewodniczącą Krajowej Rady SądownictwaI prezes SN Małgorzata Gersdorf wybrana na przewodniczącą...
  • Morawiecki o oświadczeniu Sądu Najwyższego: zupełnie nieprawdziweMorawiecki o oświadczeniu Sądu Najwyższego: zupełnie nieprawdziwe
  • Rzymkowski: sędzia Zawistowski to jest wzór cnót sędziowskichRzymkowski: sędzia Zawistowski to jest wzór cnót sędziowskich
  • PSL nie będzie zgłaszać kandydatów do KRSPSL nie będzie zgłaszać kandydatów do KRS
  • Platforma Obywatelska nie podjęła jeszcze decyzji, czy zgłaszać kandydatów do KRSPlatforma Obywatelska nie podjęła jeszcze decyzji, czy...
  • Szef KRS rezygnuje z pełnienia funckji. "To znak protestu"Szef KRS rezygnuje z pełnienia funckji. "To znak protestu"
  • "Nikomu nie wolno niszczyć struktur konstytucyjnych. Tak postępuje tylko okupant""Nikomu nie wolno niszczyć struktur konstytucyjnych. Tak...
  • Prezydent podpisał ustawy o KRS i SN. KomentarzePrezydent podpisał ustawy o KRS i SN. Komentarze
  • "Nastąpią jedynie duże wymiany kadr w sądownictwie""Nastąpią jedynie duże wymiany kadr w sądownictwie"
  • "Ustawy nie zawierają ani jednego przepisu, który mógłby przyspieszyć postępowania""Ustawy nie zawierają ani jednego przepisu, który mógłby...
  • Profesor Król: PiS zaszło za dalekoProfesor Król: PiS zaszło za daleko
  • Profesor Król: PiS dla mnie uosabia złoProfesor Król: PiS dla mnie uosabia zło
  • "Zapanowała w naszym kraju tyrania""Zapanowała w naszym kraju tyrania"
  • Prezydent: podpiszę ustawy o Sądzie Najwyższym i KRSPrezydent: podpiszę ustawy o Sądzie Najwyższym i KRS
  • Duda: moje projekty ustaw są inne od tych zawetowanychDuda: moje projekty ustaw są inne od tych zawetowanych
  • Prof. Strzembosz o jednym z sędziów Sądu NajwyższegoProf. Strzembosz o jednym z sędziów Sądu Najwyższego
  • "Sejm i Senat są wielokrotnie mniej uczciwe od sędziów""Sejm i Senat są wielokrotnie mniej uczciwe od sędziów"
  • Prof. Adam Strzembosz poprosił prezydenta o spotkanieProf. Adam Strzembosz poprosił prezydenta o spotkanie
  • Sadurski: Duda nie łamie konstytucji wtedy, kiedy jest na nartachSadurski: Duda nie łamie konstytucji wtedy, kiedy jest na nartach
  • "Strategia izolacji, odsuwania i delegitymizacji opozycji w polskim parlamencie""Strategia izolacji, odsuwania i delegitymizacji opozycji w...
  • Sądowa niezależność? "Ostatnie podrygi"Sądowa niezależność? "Ostatnie podrygi"
  • Co zmieni się w wymiarze sprawiedliwości po wejściu w życie nowych ustaw?Co zmieni się w wymiarze sprawiedliwości po wejściu w życie...
  • Waldemar Żurek apeluje do sędziów, by nie kandydowali do KRSWaldemar Żurek apeluje do sędziów, by nie kandydowali do KRS
  • Waldemar Żurek obawia się, że prezydent podpisze ustawy sądoweWaldemar Żurek obawia się, że prezydent podpisze ustawy sądowe
  • "Nie będziemy zgłaszać swoich kandydatów""Nie będziemy zgłaszać swoich kandydatów"
  • Goście "Kawy na ławę" komentowali ustawy o KRS i SNGoście "Kawy na ławę" komentowali ustawy o KRS i SN
  • Tym razem weta nie będzie?Tym razem weta nie będzie?
  • "Panie prezydencie, decyzja należy do pana""Panie prezydencie, decyzja należy do pana"
  • Rzecznik: prezydent "na dziś" nie widzi przesłanek do wetowania swoich ustawRzecznik: prezydent "na dziś" nie widzi przesłanek do...
  • Co zmiany w Sądzie Najwyższym oznaczają dla obywatela? Wyjaśnia Adam BodnarCo zmiany w Sądzie Najwyższym oznaczają dla obywatela?...
  • Profesor Strzembosz: ustawy niestety są niezgodne z konstytucją. I pan prezydent ma tego świadomośćProfesor Strzembosz: ustawy niestety są niezgodne z...
  • Senator PO: PiS próbuje zakneblować nam ustaSenator PO: PiS próbuje zakneblować nam usta
  • Gorąca wymiana zdań. Senat przegłosował wniosek PiSGorąca wymiana zdań. Senat przegłosował wniosek PiS
  • Mucha: chcę mieć założenie dobrej wiary, że pytania senatorów nie będą narzędziem przedłużania debatyMucha: chcę mieć założenie dobrej wiary, że pytania senatorów...
  • Klich: prezydent przełożył do Senatu ustawy niekonstytucyjne. Tak samo, jak tamte, które zawetowałKlich: prezydent przełożył do Senatu ustawy niekonstytucyjne....
  • "Sąd Najwyższy będzie całkowicie upolityczniony""Sąd Najwyższy będzie całkowicie upolityczniony"
  • Marszałek Senatu: obrady nawet do niedzieliMarszałek Senatu: obrady nawet do niedzieli
  • Wymiana zdań między Bodnarem i Karczewskim w SenacieWymiana zdań między Bodnarem i Karczewskim w Senacie
  • Departament Stanu USA: z uwagą przyglądamy się pracom nad reformą sądownictwaDepartament Stanu USA: z uwagą przyglądamy się pracom nad...
  • "Obywatelom odbiera się prawo do niezależnego sądu""Obywatelom odbiera się prawo do niezależnego sądu"
  • "Polacy zostali oszukani przez prezydenta""Polacy zostali oszukani przez prezydenta"
  • Sejm uchwalił ustawę o Krajowej Radzie SądownictwaSejm uchwalił ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa
  • Za zmianami w ustawie o SN głosowało 239 posłówZa zmianami w ustawie o SN głosowało 239 posłów
  • Ustawy o sądownictwie coraz bliżej. Kolejny element władzy zdobyty?Ustawy o sądownictwie coraz bliżej. Kolejny element władzy...
  • Scheuring-Wielgus: jesteście tchórzami!Scheuring-Wielgus: jesteście tchórzami!
  • Waldemar Żurek opuszcza posiedzenie komisjiWaldemar Żurek opuszcza posiedzenie komisji
  • "Chcę widzieć was, którzy rujnujecie Rzeczpospolitą w nocy""Chcę widzieć was, którzy rujnujecie Rzeczpospolitą w nocy"
  • Piotrowicz: wycofujemy poprawkę dotyczącą zgłaszania kandydatów do KRS przez prawnikówPiotrowicz: wycofujemy poprawkę dotyczącą zgłaszania...
  • Gersdorf: jeszcze jest czas na opamiętanie sięGersdorf: jeszcze jest czas na opamiętanie się
  • Mucha: projekty prezydenta w spawie SN i KRS - konstytucyjneMucha: projekty prezydenta w spawie SN i KRS - konstytucyjne
  • Piotrowicz: składam wniosek o skierowanie wystąpienia Kropiwnickiego do komisji etykiPiotrowicz: składam wniosek o skierowanie wystąpienia...
  • Kropiwnicki: to kpina, gdy prokurator, który oskarżał w stanie wojennym mówi nam o sprawiedliwościKropiwnicki: to kpina, gdy prokurator, który oskarżał w stanie...
  • Milewski: komisja sprawiedliwości broniła integralności projektu prezydenta w sprawie Sądu NajwyższegoMilewski: komisja sprawiedliwości broniła integralności...
  • Burzliwa debata i protesty ucięte wetem. Kalendarium sporu o KRS i Sąd NajwyższyBurzliwa debata i protesty ucięte wetem. Kalendarium sporu o...
  • Prezydent Duda o instytucji skargi nadzwyczajnejPrezydent Duda o instytucji skargi nadzwyczajnej
  • Prezydent: przygotowałem projekt zmiany konstytucji Prezydent: przygotowałem projekt zmiany konstytucji
Foto: tvn24 | Video: tvn24 Niebawem podważyć będzie można każdy, nawet prawomocny wyrok

Sąd ponad sądami, czyli skarga nadzwyczajna, dzięki której będzie można podważyć każdy prawomocny wyrok i to z ostatnich 20 lat. Projekt prezydenta Dudy - to dawny pomysł PiS - taki supersąd ma dać obywatelom większe poczucie sprawiedliwości. Nic podobnego dotąd nie wymyślono w demokratycznym świecie, ale sędziowie są przekonani, że zamiast tej większej sprawiedliwości, będzie gigantyczny chaos i paraliż wymiaru sprawiedliwości. Materiał programu "Czarno na białym".

Rocznie sądy wydają około 15 milionów wyroków. Część z nich jest prawomocna. Niebawem taka sądowa formuła straci sens i podważyć będzie można każdy, nawet prawomocny werdykt.

- Krzywda nigdy nie powinna być ostateczna, krzywda ludzka nigdy nie powinna być prawomocna. Zawsze powinna być możliwość interwencji, żeby taką krzywdę naprawić - tak mówił TVN24 dwa lata temu człowiek, który kierował w kampanii prezydenckiej biurem pomocy prawnej, Janusz Wojciechowski.

Teraz prezydent przygotował rewolucyjną dla wymiaru sprawiedliwości zmianę. - Zmianę, którą zaproponował swego czasu znany państwu wszystkim Janusz Wojciechowski, który przez wiele lat zajmował się trudnymi sprawami ludzi, ludzi skrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości - wyjaśnił Andrzej Duda.

Rozwiązania PiS z 2014 roku

Prezydent tworzy więc sąd, który wszystkie krzywdy naprawi. Co ciekawe część rozwiązań, nad którymi w Kancelarii Prezydenta pracowano ostatnie dwa miesiące, jest przepisana z programu PiS z 2014 roku.

To w nim proponowano powołanie Izby Wyższej Sądu Najwyższego, która mogłaby podważać prawomocne wyroki. W projekcie prezydenta nazywana jest Izbą Kontroli i Spraw Publicznych. W programie PiS w Izbie Wyższej zasiada czynnik społeczny zgłaszany przez organizacje obywatelskie, w projektach prezydenta mowa o ławnikach zgłaszanych przez stowarzyszenia, inne organizacje społeczne i zawodowe. W programie PiS mamy rewizję nadzwyczajną, u prezydenta nazwana jest ona skargą nadzwyczajną.

- Środowisko dobrej zmiany ma od lat dobry program i czerpanie z dawnych pomysłów to jest dobre rozwiązanie - ocenił Piotr Uściński (PiS).

- Ależ od początku mówimy, że to jest bardzo dobra propozycja. Akurat ten fragment propozycji prezydenta nie tylko nie budzi żadnych kontrowersji i wątpliwości, ale chwalimy to - dodał Jacek Sasin (PiS).

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

Po takich deklaracjach możemy być niemal pewni, że w Sądzie Najwyższym powstanie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która będzie mogła zakwestionować każdy, nawet prawomocny wyrok, który zapadł w ciągu ostatnich 20 lat.

- Każdy, kto miał sprawę, nie wie teraz, czy nagle się nie okaże, że pieniądze, które dostał 15 lat temu na podstawie orzeczenia sądu, nie powinien zwrócić - powiedziała sędzia Monika Frąckowiak z Sądu Rejonowego w Poznaniu.

- Ktoś dziedziczy nieruchomość, następnie na terenie tej nieruchomości buduje siedzibę swojej firmy, zaczyna świetnie prosperować. Po trzech latach ktoś kwestionuje to orzeczenie i doprowadza do jego zmiany. Brak całkowicie pewności obrotu prawnego - dodała Marta Kożuchowska-Warywoda z Sądu Rejonowego Warszawa-Wola.

"Brak pewności obrotu prawnego" - tak nazywa się to w języku sędziów, w praktyce oznacza, że nikt, kto w ciągu ostatnich dwudziestu lat miał sprawę w sądzie, nie może być pewny, że wyrok w jego sprawie nie zostanie teraz podważony.

"Ogromne wotum nieufności do sądów"

Co ciekawe, na datę, od której można wnosić skargę nadzwyczajną od prawomocnych orzeczeń wybrano rok 1997, czyli ten, od którego obowiązuje aktualna konstytucja.

- Tego typu rozwiązania wprowadza się w sytuacjach wojen, rewolucji. Nie mam pojęcia skąd takie założenie, że wejście w 1997 roku w życie konstytucji, która zawiera szeroki katalog praw i wolności obywatelskich, które są zgodne z wszelkimi standardami europejskimi i światowymi, to miałby być ten moment, od którego sądy w Polsce zaczęły orzekać źle i należałoby to w jakiś sposób naprawić. To ogromne wotum nieufności do sądów i podważenie autorytetu władzy sądowniczej - skomentował sędzia Dariusz Mazur ze Stowarzyszenia Sędziów Themis.

"Stwarzamy możliwość wydłużania postępowania o pięć lat"

Projekt Andrzeja Dudy - co ciekawe - daje jednak możliwość podważania wyroków zapadających także w sądach już przez PiS naprawionych. Na podstawie tego przepisu z prezydenckiego projektu będzie można przez pięć lat zaskarżyć każdy wyrok wydany po wejściu w życie ustawy.

- Jeżeli wprowadzamy kolejną możliwość odwołania się od prawomocnego orzeczenia, to de facto doprowadzamy do tego, że postępowania będą trwały jeszcze dłużej, czas niepewności prawnej będzie jeszcze dłuższy i będzie to rodziło jeszcze większą frustrację na przykład po stronie, która uzyskała korzystne orzeczenie, które w toku nadzwyczajnej kontroli dalej jest kwestionowane - tłumaczyła sędzia Marta Kożuchowska-Warywoda.

Reporter TVN24 Tomasz Marzec, pytał, czy zatem każde postępowanie wydłużamy o pięć lat, sędzia Kożuchowska-Warywoda odpowiedziała, że "stwarzamy taką możliwość".

Wszystko "dla zapewnienia praworządności i sprawiedliwości społecznej". Takie określenia w prezydenckim projekcie pojawiają się wielokrotnie i uzasadniają danie społeczeństwu możliwości podważania w praktyce wszystkich wyroków wydawanych przez ostatnie 20 lat i w przyszłości, w ciągu pięciu lat od wydania.

- Przypominam sobie takie rozwiązania z kodeksu postępowania cywilnego, które obowiązywały przed 1989 rokiem, a zwłaszcza w latach 50., kiedy też powoływano się na interes socjalistyczny, interes społeczny i na tej podstawie można było orzeczenia ewidentnie sprzeczne z prawem uzasadniać. Widzę tutaj ewidentnie powrót do tej samej mentalności - skomentowała sędzia Monika Frąckowiak.

Ławnicy bez wymogu niekaralności

W nowo powołanej izbie wyroki będą wydawane z udziałem społeczeństwa, bo w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych zasiadać będą ławnicy. Będą nimi osoby wskazane przez bliżej nieokreślone organizacje społeczne i zawodowe, wybrane przez Senat, w którym większość ma PiS. Wymóg to minimum średnie wykształcenie. Co ciekawe, nie ma tu wymogu niekaralności jak w przypadku sędziów, jest jedynie wymóg nieskazitelnego charakteru. Wśród tych, którzy nie mogą być ławnikami, wymienione są wszystkie zawody prawnicze.

- To jest pomysł na jakieś sądy rewolucyjne, specjalne, bardzo groźny dla państwa prawa - ocenił Jerzy Stępień, były prezes Trybunału Konstytucyjnego.

- Z demokracją, z podziałem władzy, która jest zasadą fundamentalną dla demokratycznego państwa, taka propozycja jest absolutnie niezgodna - wtórował mu inny były prezes Trybunału Konstytucyjnego profesor Andrzej Zoll.

"Nie słyszałem, żeby na świecie w SN zasiadali ławnicy"

Tak byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego oceniali wspomniane rozwiązanie, kiedy proponowało je PiS w programie wyborczym. A kiedy dziś to już ustawodawcza rzeczywistość jeden z polskich sędziów Dariusz Mazur mówi tak: - Nie słyszałem, żeby gdziekolwiek na świecie w Sądzie Najwyższym zasiadali ławnicy. W każdym razie "na świecie" w sensie w państwie, które określamy jako cywilizowane, pochodzące z kręgu kultury zachodniej. Dlaczego? Sądy najwyższe to są przeważnie sądy prawa, które zajmują się rozstrzyganiem najbardziej skomplikowanych kwestii prawnych, do których potrzebna jest wysoko specjalistyczna wiedza.

- Czy byłby pan zadowolony, gdyby miał pan być poddany wysoko specjalistycznej operacji neurochirurgicznej na mózgu i ustawodawca by wymyślił, że w takiej operacji ma uczestniczyć czynnik społeczny. Czy to ma jakikolwiek sens? Nie wydaje mi się - kontynuował sędzia.

Ławnicy do 2007 roku

Wszyscy zapytani przez autora materiału Tomasza Marca sędziowie doceniają za to udział ławników, ale tam, gdzie ich doświadczenie życiowe i wiedza nie związana z prawem są bardzo przydatne - w sądach rejonowych i okręgowych. Ten udział ławników w wydawaniu wyroków roku był znaczący i ważny, ale do 2007 roku.

- Zmiana przepisów, nowela wprowadzona w 2007 roku doprowadziła do tego, że udział ławników został znacznie ograniczony. O ile dobrze pamiętam, były to czasy rządów Prawa i Sprawiedliwości, a także okres, kiedy pan Andrzej Duda był podsekretarzem stanu w ministerstwie sprawiedliwości - mówiła sędzia Marta Kożuchowska-Warywoda.

Wszyscy pytani sędziowie zgodnie twierdzą, że danie możliwości odwołania od milionów wyroków, jakie zapadały przez ostatnie 20 lat szybko może także sparaliżować Sąd Najwyższy albo instytucje takie jak Rzecznik Praw Obywatelskich, które mają skargi nadzwyczajne składać.

Co przepisy mówią o ich autorach?

Sędzia Marta Kożuchowska-Warydowda pytana co te przepisy mówią o ich autorach i o ich postrzeganiu prawa, odpowiedziała: - Takie pomysły są wyrazem braku zaufania do obecnego systemu prawnego, braku zaufania do tego, że rozstrzygnięcia, które zapadają w sądach odwoławczych są orzeczeniami sprawiedliwymi i powinny być orzeczeniami ostatecznymi, ale też to jest odpowiedź na pewne zapotrzebowanie społeczne.

- Czyli mówiąc wprost populizm - powiedział reporter TVN24 Tomasz Marzec. - Nie chciałabym użyć tego sformułowania, ale muszę się zgodzić - odpadła sędzia Kożuchowska.

- Co te przepisy mówią nam o ich autorach? Trudno to jednoznacznie ocenić, ale nie wiem, czy w tym jest więcej braku wyobraźni, czy niekompetencji, czy zamiaru politycznego manipulowania sądami, ale mniej więcej takie myśli mi chodzą po głowie, kiedy mam coś powiedzieć o autorach tych przepisów - skomentował z kolei sędzia Dariusz Mazur.

Nowo powołana przez obecnie rządzących Izba Kontroli Nadzwyczajnej z udziałem powołanych przez PiS ławników będzie - zgodnie z projektem prezydenta - decydowała także o ważności wyborów.

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Skopiowano do schowka

Prezydent zmienia sądownictwo

Komentarze (0)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
Zasady forum
Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Pozostałe informacje