tvnpix
śledź nas na:
  • Google Plus
  • Instagram
  • RSS

Jeden z sędziów Trybunału się wyłamał. "Postępowanie należało umorzyć w całości"

zobacz więcej wideo »
Jeden z sędziów Trybunału się wyłamał. "Postępowanie należało umorzyć w całości"
  • Sędzia Leon Kieres wyraził zdanie odrębne do wyroku TKSędzia Leon Kieres wyraził zdanie odrębne do wyroku TK
  • Sąd Najwyższy nie zajmie się sprawą Kamińskiego. "Nie można prowadzić postępowania"Sąd Najwyższy nie zajmie się sprawą Kamińskiego. "Nie można prowadzić postępowania"
  • Mazurek: nie jestem zaskoczona orzeczeniem TrybunałuMazurek: nie jestem zaskoczona orzeczeniem Trybunału
  • Trybunał Konstytucyjny: prezydent mógł ułaskawić KamińskiegoTrybunał Konstytucyjny: prezydent mógł ułaskawić Kamińskiego
  • Mazurek o decyzji Sądu Najwyższego: dobrze się stałoMazurek o decyzji Sądu Najwyższego: dobrze się stało
  • Profesor Maciej Gutowski: orzeczenie Sądu Najwyższego jest niedobreProfesor Maciej Gutowski: orzeczenie Sądu Najwyższego jest niedobre
  • Rzecznik SN: uważamy, że sporu kompetencyjnego nie maRzecznik SN: uważamy, że sporu kompetencyjnego nie ma
  • Sędzia sprawozdawca: postępowanie ulega zawieszeniu z mocy ustawySędzia sprawozdawca: postępowanie ulega zawieszeniu z mocy ustawy
  • Sędzia sprawozdawca: nie rozstrzygaliśmy sporu kompetencyjnegoSędzia sprawozdawca: nie rozstrzygaliśmy sporu kompetencyjnego
  • Postępowanie kasacyjne w sprawie Kamińskiego zawieszonePostępowanie kasacyjne w sprawie Kamińskiego zawieszone
  • Sąd Najwyższy zebrał się w sprawie KamińskiegoSąd Najwyższy zebrał się w sprawie Kamińskiego
  • Patryk Jaki o decyzji Sądy Najwyższego w sprawie Mariusza KamińskiegoPatryk Jaki o decyzji Sądy Najwyższego w sprawie Mariusza Kamińskiego
  • Sąd Najwyższy rozpatrzy wnioski złożone w sprawie Mariusza KamińskiegoSąd Najwyższy rozpatrzy wnioski złożone w sprawie Mariusza Kamińskiego
  • Sprawa Kamińskiego przed SNSprawa Kamińskiego przed SN
  • SN: 1 sierpnia dodatkowe posiedzenie dotyczące kasacji w sprawie KamińskiegoSN: 1 sierpnia dodatkowe posiedzenie dotyczące kasacji w sprawie Kamińskiego
  • Cimoszewicz: można odnieść wrażenie, że dzisiaj pan Duda ułaskawia na przyszłość wskazane przez siebie osobyCimoszewicz: można odnieść wrażenie, że dzisiaj pan Duda ułaskawia na przyszłość...
  • Spór o prawo łaski. Dwie skargi do Trybunału KonstytucyjnegoSpór o prawo łaski. Dwie skargi do Trybunału Konstytucyjnego
  • Poseł PiS proponuje zmiany w kodeksie postępowania karnego. "To nie jest 'Raport mniejszości'"Poseł PiS proponuje zmiany w kodeksie postępowania karnego. "To nie jest 'Raport...
  • "Sąd Najwyższy poszedł na kolizyjny kurs z urzędem prezydenta""Sąd Najwyższy poszedł na kolizyjny kurs z urzędem prezydenta"
  • Łętowska: zalecam znaczną ostrożność przy chlapaniu językiemŁętowska: zalecam znaczną ostrożność przy chlapaniu językiem
  • Poseł PiS ma plan, jak zablokować uchwałę Sądu Najwyższego. "Prawo może działać wstecz"Poseł PiS ma plan, jak zablokować uchwałę Sądu Najwyższego. "Prawo może działać...
  • Profesor Stanisław Waltoś o swojej obecności na liście Kancelarii PrezydentaProfesor Stanisław Waltoś o swojej obecności na liście Kancelarii Prezydenta
  • Prawnicy nie podpisują się pod listą Kancelarii PrezydentaPrawnicy nie podpisują się pod listą Kancelarii Prezydenta
  • Prof. Gardocki o liście kancelariiProf. Gardocki o liście kancelarii
  • Mecenas Chojniak o uchwale Sądu NajwyższegoMecenas Chojniak o uchwale Sądu Najwyższego
  • Musioł: nawet średnio wykształcony obywatel wie, że ułaskawić można kogoś, kto jest prawomocnie skazanyMusioł: nawet średnio wykształcony obywatel wie, że ułaskawić można kogoś, kto...
  • "Oni nam się śmieją wszyscy w twarz, w tle jest rechot Kaczyńskiego""Oni nam się śmieją wszyscy w twarz, w tle jest rechot Kaczyńskiego"
  • Rzecznik prezydenta: uchwała Sądu Najwyższego nie ma skutków prawnychRzecznik prezydenta: uchwała Sądu Najwyższego nie ma skutków prawnych
  • "To jest tak, jak gdyby zarządzić rozwód osoby, która nie jest zamężna""To jest tak, jak gdyby zarządzić rozwód osoby, która nie jest zamężna"
  • "Poddaję w wątpliwość, czy Kamiński w tej sytuacji może mieć dostęp do informacji niejawnych""Poddaję w wątpliwość, czy Kamiński w tej sytuacji może mieć dostęp do informacji...
  • Marcin Matcak o wyroku Sądu Najwyższego w sparwie KamińskiegoMarcin Matcak o wyroku Sądu Najwyższego w sparwie Kamińskiego
  • "Polska potrzebuje demokracji, a nie sędziokracji". Przedstawiciele prezydenta o decyzji sądu"Polska potrzebuje demokracji, a nie sędziokracji". Przedstawiciele prezydenta o...
  • Rzecznik Sądu Najwyższego komentuje uchwałę SNRzecznik Sądu Najwyższego komentuje uchwałę SN
  • "Prezydent nie ma prawa ułaskawić kogoś, kto nie został prawomocnie skazany""Prezydent nie ma prawa ułaskawić kogoś, kto nie został prawomocnie skazany"
  • Sąd Najwyższy o sprawie Kamińskiego: prawo łaski wyłącznie wobec prawomocnie skazanychSąd Najwyższy o sprawie Kamińskiego: prawo łaski wyłącznie wobec prawomocnie...
  • Budka: prezydent po raz kolejny złamał konstytucjęBudka: prezydent po raz kolejny złamał konstytucję
  • Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ws. byłych funkcjonariuszy CBASąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ws. byłych funkcjonariuszy CBA
  • Komentarz Joanny Parafianowicz do wyroku sądu ws. byłych szefów CBAKomentarz Joanny Parafianowicz do wyroku sądu ws. byłych szefów CBA
  • Sprawa byłych szefów CBA znów w sądzie. Mimo ułaskawieniaSprawa byłych szefów CBA znów w sądzie. Mimo ułaskawienia
  • Decyzja sądu w sprawie Kamińskiego jeszcze "przed weekendem"Decyzja sądu w sprawie Kamińskiego jeszcze "przed weekendem"
  • "Głowa państwa" czy "ręce PiS"? Po ułaskawieniu Kamińskiego"Głowa państwa" czy "ręce PiS"? Po ułaskawieniu Kamińskiego
  • 18.11.2015 | Czy prezydent miał prawo ułaskawić Mariusz Kamińskiego? Komentatorzy podzieleni18.11.2015 | Czy prezydent miał prawo ułaskawić Mariusz Kamińskiego? Komentatorzy...
  • Grabarczyk: Pierwsze ułaskawienie prezydenta dla polityka własnej rodziny politycznej. To znamienneGrabarczyk: Pierwsze ułaskawienie prezydenta dla polityka własnej rodziny...
  • Do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął odpis prezydenckiego aktu łaskiDo Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął odpis prezydenckiego aktu łaski
  • Biernacki: to jest taka decyzja, która świadczy o klientelizmie politycznymBiernacki: to jest taka decyzja, która świadczy o klientelizmie politycznym
  • Profesor Andrzej Zoll o ułaskawieniu Mariusza Kamińskiego Profesor Andrzej Zoll o ułaskawieniu Mariusza Kamińskiego
  • "Nie interesuje mnie prawo łaski" "Nie interesuje mnie prawo łaski"
  • Borys Budka o ułaskawieniu Mariusza Kamińskiego Borys Budka o ułaskawieniu Mariusza Kamińskiego
  • Ryszard Kalisz skomentował ułaskawienie Mariusza KamińskiegoRyszard Kalisz skomentował ułaskawienie Mariusza Kamińskiego
  • Gliński: decyzja prezydenta ws. Kamińskiego słusznaGliński: decyzja prezydenta ws. Kamińskiego słuszna
  • Andrzej Dera w Faktach po Faktach o ułaskawieniu KamińskiegoAndrzej Dera w Faktach po Faktach o ułaskawieniu Kamińskiego
  • Andrzej Dera potwierdził ułaskawienie Mariusza KamińskiegoAndrzej Dera potwierdził ułaskawienie Mariusza Kamińskiego
Foto: PAP/Radek Pietruszka | Video: tvn24 Sędzia Leon Kieres wyraził zdanie odrębne do wyroku TK

Trybunał Konstytucyjny w związku ze sprawą koordynatora służb specjalnych Mariusza Kamińskiego orzekł we wtorek głosami sędziów wybranych przez Prawo i Sprawiedliwość, że prezydent może skorzystać z prawa łaski także wobec osoby, która nie została jeszcze prawomocnie skazana. Inny z sędziów rozpoznających sprawę, Leon Kieres, wyraził odrębne zdanie. Uzasadniał, że "skazanie musi być prawomocne, bo dopiero wtedy aktualizuje się niezbędny przedmiot, substrat prawa łaski".

Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.

Artykuł 139 Konstytucji RP

Sędzia Kieres wskazywał w zdaniu odrębnym od większości składu orzekającego, że "z artykułu 139 konstytucji można jedynie wysunąć wniosek, że prawo łaski stosuje się do osób skazanych przez inne organy niż Trybunał Stanu".

CZYTAJ WIĘCEJ O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO >>>

- Skazanie musi być prawomocne, bo dopiero wtedy aktualizuje się niezbędny przedmiot, substrat prawa łaski. Dalej, musi wystąpić przesłanka prawomocnej kary, która ma być darowana i wina, która ma być puszczona w niepamięć - tłumaczył sędzia Trybunału Konstytucyjnego.

W jego przekonaniu "dopóki postępowanie jest w toku ani wina, ani kara nie tylko nie są przesądzone, ale obowiązuje zasada domniemania niewinności".

- Ingerencja w formie abolicji indywidualnej jest wtedy przedwczesna i bezprzedmiotowa - podkreślił.

Dlatego - jak argumentował Kieres - "postępowanie w tej sprawie należało umorzyć w całości". - Trybunał Konstytucyjny nie może zastępować prawodawcy w jego konstytucyjnych uprawnieniach - wskazywał.

"Wnioskodawca nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku"

Sędzia, wskazując na wnioskodawcę - czyli Zbigniewa Ziobrę - dodał, że "sprawa została zainicjowana wnioskiem prokuratura generalnego, który jest też ministrem sprawiedliwości".

- Taka pozycja ustrojowa wnioskodawcy rodzi pytanie, czy w sytuacji wyrażonego we wniosku stanowczego przekonania o istnieniu niekonstytucyjnej luki prawnej i mając na uwadze wyjątkowy charakter orzekania przez trybunał o zaniechaniach prawodawczych, nie powinien on najpierw skorzystać z możliwości wystąpienia z odpowiednią inicjatywą ustawodawczą - podkreślał.

W jego ocenie "wnioskodawca nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku należytego uzasadnienia wniosku". - Zwłaszcza w zakresie dokonania wykładni zaskarżonych przepisów - zaznaczył Kieres.

Oglądaj
Cała wypowiedź sędziego Leona Kieresa
Wideo: Trybunał Konstytucyjny Cała wypowiedź sędziego Leona Kieresa

Pięcioro sędziów, czworo wybranych przez PiS

Trybunał Konstytucyjny orzekł we wtorek, że nieuwzględnienie prezydenckiego aktu łaski - jako powodu niedopuszczalności prowadzenia postępowania karnego - jest niekonstytucyjne.

Oznacza to, że - zdaniem Trybunału - prezydent może dokonać ułaskawienia, nawet gdy osoba nie została jeszcze prawomocnie skazana.

TK rozpoznał sprawę w składzie pięciu sędziów - przewodniczący Zbigniew Jędrzejewski, sprawozdawca Grzegorz Jędrejek, Julia Przyłębska, Andrzej Zielonacki oraz Leon Kieres. Czworo z pięciorga sędziów składu orzekającego - Przyłębska, Zielonacki, Jędrejek i Jędrzejewski - to sędziowie wskazani i wybrani do Trybunału Konstytucyjnego głosami Prawa i Sprawiedliwości. Kieres został wybrany przez Sejm poprzedniej kadencji, w TK będzie zasiadał do 2021 roku.

Oglądaj
Trybunał Konstytucyjny: prezydent mógł ułaskawić Kamińskiego
Wideo: tvn24 Trybunał Konstytucyjny: prezydent mógł ułaskawić Kamińskiego

Komunikat po orzeczeniu

PRZECZYTAJ KOMUNIKAT PO ORZECZENIU TK >>

Trybunał Konstytucyjny - w komunikacie opublikowanym we wtorek na stronie internetowej - podkreślił, że 17 lipca 2018 r. o godzinie 9:00 ogłoszono "wyrok w sprawie wniosku Prokuratora Generalnego dotyczącego wykładni pojęć konstytucyjnych, dokonywanej przez Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie znaczenia pojęć zawartych w aktach rangi ustawowej oraz aktu łaski jako negatywnej przesłanki powodującej niedopuszczalność prowadzenia: postępowania karnego, postępowania w sprawach o wykroczenia albo postępowania karnego wykonawczego".

Autorzy komunikatu napisali, że Trybunał orzekł, iż artykuł 17 ustęp 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. (Kodeks postępowania karnego), artykuł 5 ustęp 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. (Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia) oraz artykuł 15 ustęp 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. (Kodeks karny wykonawczy) są niezgodne z artykułem 139 Konstytucji. "W zakresie, w jakim nie czynią aktu abolicji indywidualnej negatywną przesłanką prowadzenia odpowiednio postępowania karnego, postępowania w sprawach o wykroczenia albo postępowania karnego wykonawczego" - podkreślono.

Zaznaczano także, że w pozostałym zakresie TK umorzył postępowanie, a wtorkowe orzeczenie zapadło większością głosów.

"Zdanie odrębne do wyroku złożył sędzia TK Leon Kieres" - poinformowano w komunikacie. "Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że prawo łaski – o którym mowa w artykule 139 Konstytucji – jest prerogatywą prezydencką wynikającą z artykułu 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji" - dodano.

"Prezydent może skorzystać z prawa łaski"

Jak czytamy na stronie Trybunału, istotne znaczenie ma rozróżnienie dwóch pojęć. TK wskazuje w tym kontekście na "pomniejsze znaczeniowo" prawo łaski oraz "węższe" - ułaskawienie. Zdaniem autorów, ułaskawienie "odnosi się tylko do osób prawomocnie skazanych", natomiast prawo łaski zawiera w sobie "obok całkowitego albo częściowego darowania kary (także złagodzenia jej rygorów), również akt abolicji indywidualnej, polegający na zakazie wszczęcia postępowania wobec określonej osoby albo na wstrzymaniu i umorzeniu postępowania już wszczętego".

Napisano także, że "brzmienie art. 139 Konstytucji wskazuje wprost, iż prezydent może skorzystać z prawa łaski, w tym także dokonać aktu abolicji indywidualnej". Jak podkreślają autorzy, "nie można tu mówić o 'domniemaniu kompetencji' Prezydenta w zakresie stosowania abolicji indywidualnej, bo wynika ona wprost z posłużenia się przez ustrojodawcę najogólniejszą możliwą formułą".

"Trybunał Konstytucyjny zaznaczył, że w państwach, w których przyjęto taki właśnie model, nie budzi wątpliwości, iż prawo łaski obejmuje także abolicję indywidualną. W innych modelach wyłączenie abolicji indywidualnej jest albo dokonane wprost w konstytucji, albo też następuje w ustawie, wydanej na podstawie postanowienia konstytucyjnego" - podkreślono.

Z komunikatu wynika również, że "zarówno w Konstytucji marcowej, jak i w Konstytucji kwietniowej wyraźnie wyłączono możliwość dokonania przez Prezydenta aktu abolicji indywidualnej".

"Ogólną formułę prawa łaski przyjęto dopiero w Konstytucji PRL, nowelizacji tej konstytucji przywracającej urząd Prezydenta oraz w małej konstytucji z 1992 r., a następnie w obowiązującej Konstytucji. Obecny model może oczywiście zostać – wolą ustrojodawcy − zmieniony. Do tego jednak czasu, organy stosujące prawo nie mogą w drodze wykładni modyfikować przepisów Konstytucji regulujących pozycję ustrojową prezydenta, stanowiłoby to bowiem rażące naruszenie zasady trójpodziału władz" - dodano.

"To, że abolicja indywidualna mieści się w konstytucyjnym pojęciu prawa łaski wynika nie tylko z wykładni językowej i historyczno-porównawczej, ale też z art. 139 zdanie drugie Konstytucji. To postanowienie konstytucyjne wyklucza jedynie możliwość zastosowania prawa łaski wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu. Ustanawia ono wyjątek od reguły ogólnej, a skoro tak, to obowiązuje tu reguła exceptiones non sunt extendendae, zgodnie z którą wyjątków nie należy wykładać w sposób rozszerzający. Przykładem wykładni rozszerzającej byłoby zaś wyłączenie abolicji indywidualnej z prawa łask" - czytamy w obwieszczeniu.

"Charakter władczy i osobisty"

"Prerogatywy prezydenta mają charakter władczy i osobisty" - zaznaczono następnie. "Trzeba przyjąć, że Konstytucja zastrzegła, iż prawo łaski jest wykonywane przez prezydenta samodzielnie bez konieczności działania (współdziałania) innego podmiotu reprezentującego czy to władzę wykonawczą, czy też sądowniczą" - czytamy.

"Prezydent RP jest 'najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej' (art. 126 ust. 1 Konstytucji), a jego ustrojowa rola ma istotne znaczenie dla oceny charakteru prawnego i rangi korzystania z prawa łaski. Dlatego, do czasu ingerencji ustrojodawcy, nie jest możliwa ani modyfikacja tej kompetencji Prezydenta, ani wprowadzenie mechanizmu jej weryfikacji w akcie podkonstytucyjnym albo w orzecznictwie sądów i trybunałów. Arbitralność decyzji Prezydenta RP w tym zakresie może stanowić argument za ograniczeniem prerogatywy w przyszłej konstytucji, obecnie jednak ograniczenie stosowania prawa łaski do niektórych jego elementów prowadziłoby do naruszenia konstytucyjnych postanowień dotyczących prerogatywy Prezydenta, naruszałoby więc konstytucyjną zasadę podziału i równowagi władz" - napisano w komunikacie.

"Zdaniem Trybunału, przepisy regulujące ustrojową pozycję Prezydenta nie mogą zostać uznane za sprzeczne z Konstytucją, a przedstawiciele doktryny krytykujący skorzystanie z prawa łaski wobec osoby, która nie została prawomocnie skazana, w istocie stwierdzają niekonstytucyjność art. 139 Konstytucji i art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji. Zabieg powyższy jest niedopuszczalny, ponieważ nie można stwierdzić niezgodności z Konstytucją samych postanowień Konstytucji. Nie można zatem twierdzić, że skorzystanie z prezydenckiej prerogatywy narusza zasadę trójpodziału władz czy też prawo do sądu albo zasadę domniemania niewinności" - czytamy w ogłoszeniu.

Jednocześnie z obwieszczenia opublikowanego na stronie TK wynika, że Trybunał "rozumie" sprzeciw społeczeństwa wobec tak szeroko rozumianych "granic prawa łaski". Jak jednak dodano, obywatelskie zastrzeżenia można "ewentualnie" uwzględnić na etapie tworzenia nowej ustawy zasadniczej.

Zdaniem TK, abolicja indywidualna nie narusza zasady trójpodziału władz oraz zasady prawa do sądu. Jak dalej tłumaczyli autorzy wpisu, "prezydent nie sprawuje bowiem wymiaru sprawiedliwości, nie ustala prawdy, winy ani kary". "Skorzystanie z prawa łaski nie stanowi więc ingerencji we władzę sądowniczą" - zaznaczono.

Byli szefowie CBA skazani

W marcu 2015 roku Sąd Rejonowy w Warszawie skazał byłych szefów Centralnego Biura Antykorupcyjnego - w tym koordynatora służb specjalnych Mariusza Kamińskiego - za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA podczas organizowania w 2007 roku operacji specjalnej mającej dowodzić, że za łapówki załatwiano w Ministerstwie Rolnictwa odrolnienie ziemi.

Agenci CBA wcielili się wtedy w biznesmenów, którzy oferowali kilka milionów złotych łapówki w zamian za korzystną decyzję. Nawiązali kontakt z doradcą ówczesnego wicepremiera i ministra rolnictwa Andrzeja oraz mecenasem, którzy mieli się zgodzić na przyjęcie pieniędzy w zamian za decyzję podpisaną przez ministra rolnictwa.

Ułaskawienie bez prawomocnego wyroku

Choć zarówno doradca, jak i mecenas zostali skazani, to prokuratura zaczęła również badać legalność działań samego CBA. Ostatecznie sąd pierwszej instancji skazał Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika na karę więzienia trzech lat. Trzech sędziów uznało, że działania agentów podległych Kamińskiemu i Wąsikowi łamały wielokrotnie prawo. Od decyzji sądu, która zapadła w 2015 roku wszyscy oskarżeni odwołali się do sądu apelacyjnego. Po wyborach parlamentarnych ułaskawił ich prezydent Andrzej Duda.

Zrobił to pomimo braku prawomocnego wyroku sądu. Prezydent tłumaczył wtedy, że "postanowił uwolnić wymiar sprawiedliwości od tej sprawy". Był to precedens - nigdy wcześniej prezydent nie ułaskawił nikogo przed prawomocnym wyrokiem sądu.

Ziobro kontra Sąd Najwyższy

W marcu 2016 roku Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i wobec aktu łaski prawomocnie umorzył sprawę. Od tego kasacje do SN złożyli oskarżyciele posiłkowi. Wtedy właśnie sędziowie SN, do których kasacja trafiła, zadali pytanie prawne do składu siedmiu sędziów SN, a skład ten w końcu maja 2017 r. podjął uchwałę w sprawie prawa łaski.

Sąd Najwyższy uznał, że prawo łaski można stosować tylko wobec osób prawomocnie skazanych. W reakcji na ten wyrok minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro przekazał sprawę do Trybunału Konstytucyjnego.

Zdaniem Ziobry "prezydenckie akty łaski zobowiązują sąd do zakończenia postępowania i to niezależnie od etapu, na jakim się ono znajduje".

- Prezydenckie akty łaski są też ostateczne, trwałe i niewzruszalne, ich istotą jest brak nadzoru nad ich wykonywaniem - podkreślał wtedy prokurator generalny i minister sprawiedliwości.

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Skopiowano do schowka

Dowiedz się więcej...

Komentarze (13)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
marek_domagalazlz2

czy to oznacza, że ktoś może zwrócić się do Prezydenta o prawo łaski, "na wszelki wypadek" (czytaj: "jak coś narozrabiam, to "prawo łaski" zadziała?

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      6
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        0
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      ładne _kwiatki
      ładne _kwiatki

      tak, cały PiS już sobie to załatwił i utrata władzy im jest już mniej straszna

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          4
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            0
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          ładne _kwiatki
          ładne _kwiatki

          A teraz suwerenie skarż się na władzę do TK

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              4
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                0
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              dgen

              prawo łaski nie ma nic wspólnego z uniewinnieniem czy uznaniem , że ktoś jest winny

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  1
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    6
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  ładne _kwiatki
                  ładne _kwiatki

                  jak nie ma nic wspólnego to pytanie po co ono właściwie jest?

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      1
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        1
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      Ken Adams
                      Ken Adams

                      Oczywiście masz rację. Prawo łaski to tylko i wyłącznie darowanie kary! Skoro nie ma orzeczonej kary to jak można stosować prawo łaski? Zresztą wygoogluj "prawo łaski" i poczytaj na stronie prezydenta: "Celem postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie, czy PO WYDANIU WYROKU zaistniały w życiu skazanego szczególne wydarzenia powodujące rozwiń

                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                          3
                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                            0
                          • zgłoś naruszenie
                          zamknij
                          Jacek25uu
                          Jacek25uu

                          To nieważne, że stanowisko osób podszywających się pod sędziów TK niezgodne jest z elementarnymi zasadami logiki i zdrowego rozsądku. Ważne jest, że tego oczekiwała władza. Wreszcie jest prawie i sprawiedliwie. I na pewno nie będzie problemu z publikacją.

                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                              15
                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                1
                              • zgłoś naruszenie
                              zamknij
                              dgen

                              za rządów PO/PSL mówiono, że wyroków sądów się nie komentuje - rozumiem, że to już nieaktualne

                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                  1
                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                    12
                                  • zgłoś naruszenie
                                  zamknij
                                  aleksanderj43

                                  to typowy przyklad zaleznosci sedziow tego trybunalu nawet w PRL politycy nie wywierali takiego nacisku na sedziow

                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                      17
                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                        3
                                      • zgłoś naruszenie
                                      zamknij
                                      Flash323

                                      znawca i jeszcze mądrala do tego

                                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                          1
                                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                            14
                                          • zgłoś naruszenie
                                          zamknij
                                          ObyWalet

                                          Duda ułaskawił "niewinnego", co oznacza, że najpierw uznał kamińskiego winnym a potem ogłosił że nie należy mu się żadna kara. Wniosek: nawet koleś kolesia uznał za winnego!

                                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                              17
                                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                2
                                              • zgłoś naruszenie
                                              zamknij
                                              Mochael557
                                              Mochael557

                                              ten trybunał nie jest trybunałem konstytucyjny bo ta władza jest nie konstytucyjna

                                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                  19
                                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                    2
                                                  • zgłoś naruszenie
                                                  zamknij
                                                  dawidov

                                                  I tak pojdzie jeszcze raz pod sad, co sie odwlecze to nie uciecze.

                                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                      15
                                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                        2
                                                      • zgłoś naruszenie
                                                      zamknij
                                                      Zasady forum
                                                      Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

                                                      Pozostałe informacje

                                                      Sprawdź, czy zagraża Ci smog

                                                      TVN Meteo

                                                      INFORMACJE ZE ŚWIATA »

                                                      Podpalone samochody 
w szwedzkich miastach. "Było to zorganizowane 
i przygotowane"

                                                      Podpalone samochody
                                                      w szwedzkich miastach. "Było to zorganizowane
                                                      i przygotowane"

                                                      Grupy młodych ludzi podpaliły i zniszczyły w nocy z poniedziałku na wtorek około setki samochodów w Goeteborgu i kilku okolicznych miastach. Premier Szwecji Stefan Loefven oświadczył, że akcja wygląda na zaplanowaną. zobacz więcej »

                                                      INFORMACJE SPORTOWE »

                                                      Ptaki będą sprzątać francuski park rozrywki

                                                      Wyszkolone gawrony za zebrane śmieci dostają smakołyki. W ten sposób w jednym z parków rozrywki we Francji w łatwy sposób ma zmniejszyć się ilość porozrzucanych odpadów. Zobacz TOTERAZ

                                                      Erupcja wulkanu z lotu ptaka

                                                      Erupcja wulkanu z lotu ptaka. Zobacz TOTERAZ.

                                                      Randjel Simonovic podczas leczniczej kąpieli obok małego błotnego basenu w Ovca, wiejskim przedmieściu Belgradu, Serbia. (Fot: Andrej Cukic/PAP/EPA) czytaj dalej »