tvnpix
śledź nas na:
  • Google Plus
  • Instagram
  • RSS

"Dopuszcza się szarlatanów do dyskusji akademickiej"

"Dopuszcza się szarlatanów do dyskusji akademickiej"
Foto: tvn24 | Video: tvn24 Gościem "Faktów po Faktach" była profesor Ewa Łętowska

- To jest pozorny argument, że mamy do czynienia z demokratyzacją. Czy wobec tego ludzi do filharmonii wybiera się według tego, jak oni grają, czy wybiera się ich przez głosowanie? Jak się wybiera lekarzy? Egzamin lekarski się składa przed kim? - mówiła w "Faktach po Faktach" profesor Ewa Łętowska o planowanych zmianach w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa.

- Te zmiany uważam za bardzo nieszczęśliwe. Zmiana idzie w tym kierunku, że tych kandydatów zamiast samej korporacji sędziowskiej, zgromadzeń sędziowskich będą proponowali posłowie, a wybierze ostatecznie tych kandydatów do zaproponowania prezydentowi marszałek Sejmu. To oznacza, że pierwsza władza - legislacja - będzie miała wpływ na skład personalny trzeciej władzy - tłumaczyła profesor Ewa Łętowska.

Oglądaj
Prof. Łętowska: Ta zmiana najbardziej godzi w niezależność sądów
Wideo: tvn24 Prof. Łętowska: Ta zmiana najbardziej godzi w niezależność sądów

- Cechą, która powinna charakteryzować - ja nie mówię, że to zawsze funkcjonuje dobrze - wymiar sprawiedliwości jest niezależność sądów i niezawisłość sędziów. Ta zmiana, o której mówimy, najbardziej godzi w niezależność. Jeżeli ta ustawa wejdzie w życie, to będzie się dobierało (sędziów - red.) według klucza: kto jest spolegliwy, kto jest wygodny - mówiła Łętowska.

- Rozumiem argument, że pierwsza władza pochodzi z wyborów, a trzecia władza - sądownictwo - nie pochodzi z wyborów, ale to taka uroda standardu. Standard europejski, naprawdę przewiduje, że to nie ma tak być, że władza polityczna Sejm, parlament, ma mieć wpływ na skład osobowy tego rodzaju reprezentacji sędziowskiej - dodała profesor.

- I to jest pozorny argument, że mamy do czynienia tutaj z demokratyzacją. Czy wobec tego ludzi do filharmonii wybiera się według tego, jak oni grają, czy wybiera się ich przez głosowanie? Jak się wybiera lekarzy? Egzamin lekarski się składa przed kim? - pytała retorycznie.

 

"Aktor gra lekarza, ale to nie jest lekarz"

Jej zdaniem obecnie używany jest argument o demokratyzacji sądów, podczas gdy naprawdę celem zmian jest ich upolitycznienie.

Prof. Łętowska przestrzegła, że w dyskursie publicznym pojawia się coraz więcej "słów liczmanów". Wymieniała przykłady nadawania słowom opacznego sensu.

- "Święta własność" ma usprawiedliwić niemądrą ustawę o wyrzynaniu drzew. Przecież to jest eksces prywatnej własności. W imię "wolności słowa" dopuszcza się szarlatanów do dyskusji akademickiej. Przecież to jest nadużycie wolności słowa. Szarlatan to jest ktoś taki, kto nie jest prawdziwym naukowcem, tylko naukowca udaje. Aktor ubrany w kitel gra lekarza, ale to nie jest lekarz - mówiła.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego

Prof. Łętowska była również pytana o werdykt Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy o zgromadzeniach, badanej na wniosek prezydenta Andrzeja Dudy i uznanej za zgodną z konstytucją. Część konstytucjonalistów wyraża wątpliwości, co do tego, czy wyrok został podjęty zgodnie z prawem.

Wątpliwości budzi skład sędziowski, który orzeka w Trybunale Konstytucyjnym. Wśród sędziów są trzej tak zwani sędziowie dublerzy, wybrani głosami PiS na prawomocnie obsadzone już miejsca. W składzie sędziowskim orzekającym w sprawie ustawy o zgromadzeniach znalazł się Michał Warciński, który  w chwili uchwalania ustawy opiniował ją jako szef Biura Analiz Sejmowych. Nie było natomiast trzech sędziów, których legalność wyboru w 2010 roku zakwestionował Zbigniew Ziobro oraz wysłanego na przymusowy urlop wiceprezesa TK Stanisława Biernata.

Prof. Łętowska zwróciła uwagę na fakt, że czworo spośród orzekających sędziów zgłosiło votum separatum, czyli osobne zdanie od werdyktu TK. Trzech z nich wyrażało w nim wątpliwości, co do składu Trybunału.

Oglądaj
Prof. Łętowska o wyroku TK
Wideo: tvn24 Prof. Łętowska o wyroku TK

- Dyskusja zarówno praktyczna, jak i dyskusja doktrynalna może iść w kierunku uwypuklania tych wątpliwości związanych ze złym składem (sędziów Trybunału orzekających w tej sprawie - red.) - mówiła Ewa Łętowska. Dodała, że żaden sąd w Polsce nie będzie się jednak wypowiadał na temat tego, czy ten wyrok został wydany w dobrym albo złym składzie. - Natomiast sądy będą robiły co innego. Przecież ten wyrok powiedział, że ustawa nie łamie konstytucji - mówiła.

- Na czym polega stosowanie konstytucji bezpośrednio przez sądy? Nie na stosowaniu wyroków Trybunału, nie na ich ocenie. Stosowanie konstytucji polega na rozpatrywaniu tych sporów, które są w sądach z użyciem konstytucji. I to, jeżeli będą sądy robiły, może oczywiście dojść do tego, że będzie inny pogląd sądów, które zastosują konstytucję niż pogląd Trybunału, który orzekł, że prawo o zgromadzeniach jest z konstytucją zgodne. - Nie dezawuuje to wyroku Trybunału Konstytucyjnego, ale jeśli Pani pyta, czyje na wierzchu, to sądów powszechnych - stwierdziła.

Zobacz cały program:

Oglądaj
"Dopuszcza się szarlatanów do dyskusji akademickiej"
Wideo: tvn24 "Dopuszcza się szarlatanów do dyskusji akademickiej"

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Skopiowano do schowka

Komentarze (9)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
SKIPPER21

Ciemny polski narodzie. Nie smiej mieszac sie w sprawy wybranej kasty. Nie jestes w stanie pojac wyzszych idei srodowiska sedziowskiego. Co za arogancja. W niektorych, wysoko rozwinietych krajach sedziowie sa wybierani, a w innych mianowani przez organy parlamentarne. Systemy te maja wieloletnia tradycje i dobrze dzialaja. Jak daleko posunieta jest rozwiń

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      0
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        0
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      najder99

      Wyjatkowo nielogiczna wypowiedz, niech pani Profesor wyjedzie na Zachod i zobaczy jak tam jest jesli nie czyta gazet i nie zna historii. Nie docenili szansy do samoreformy to zostana zreformowani dla dobra wszystkich, nie wlasnego.

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          0
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            0
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          Siła i Honor
          Siła i Honor

          No pewnie, bo przecież do debaty powinni być dopuszczeni tylko Łętowska i Rzepliński, wtedy będzie sprawiedliwie.

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              0
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                3
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              Marekfrhg

              Czemu ma służyć prawo?
              Temu by prawnicy mogli toczyć "akademickie" dyskusje, czy temu by regulowało życie społeczne?
              Argument o filharmonikach jest absurdalny. Właściciel filharmonii zatrudnia kogo chce, czasami organizuje konkurs, czasami zaprasza gwiazdę. Po to by zadowolić PUBLICZNOŚĆ.
              Trochę podobnie jest z nietrafionym rozwiń

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  0
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    2
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  obserwatorR

                  Żal mi okresu komuny bo za komuny jak który minister wypadł za podwyżki cukru ,bulek itp to już go nikt nie musiał oglądać, a po upadku komunizmu to mamy elitę postkomunistyczna co tylko zmienia partie i sie ciągle nagradza za sukcesy -spania na styropianie .Czy przez ten cały okres nikt nie dorósł i sie nie wykształcił aby zastąpić rozwiń

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      1
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        0
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      marek_domagalazlz2

                      Rzeczywiście, gdyby tak wybierać (oczywiście za pośrednicywem sejmu): górników, hutników, kierowców, nauczycieli, kominiarzy i... całą resztę, może by się rząd pogubił w tym co ma robić. A już na pewno wyborcy bezpośrednio powinni wybierać ministrów i ich otoczenie, niezależnie od przynależności partyjnej, przesów partii (koniecznie rozwiń

                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                          5
                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                            2
                          • zgłoś naruszenie
                          zamknij
                          Rottweiler Lowca zKomuchow
                          Rottweiler Lowca zKomuchow

                          Przeciesz te sady sa upolitycznione od 89 .przez uklady w Magdalence pani profesor.

                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                              2
                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                11
                              • zgłoś naruszenie
                              zamknij
                              kg1955
                              kg1955

                              PiS niszczy demokracje !!!

                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                  11
                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                    1
                                  • zgłoś naruszenie
                                  zamknij
                                  Centrum pomocy baranom
                                  Centrum pomocy baranom

                                  Demokracja była podczas wyborów,teraz są rządy podobnie jak przez osiem lat rządów PO.Wtedy PIS wrzeszczał tak samo jak teraz wrzeszczy PO.

                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                      0
                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                        7
                                      • zgłoś naruszenie
                                      zamknij
                                      Zasady forum
                                      Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

                                      Pozostałe informacje

                                      "Patrzę na niego jak na pacjenta". Psycholog
                                      o nożowniku

                                      Patrząc z perspektywy psychologa, to jest wynik jakiejś choroby czy zaburzenia - stwierdziła psycholog i trener rozwoju osobistego Maria Rotkiel we "Wstajesz i weekend". Wskazywała, że u osób z upośledzoną kontrolą własnych emocji kumulowany stres może doprowadzić do "agresji w stosunku do społeczeństwa". zobacz więcej »

                                      INFORMACJE BIZNESOWE »

                                      Giełda dała dobrze zarobić. Jak postawić na niej pierwszy krok?

                                      Giełda dała dobrze zarobić. Jak postawić na niej pierwszy krok?

                                      Polacy wciąż niewiele inwestują na giełdzie, tymczasem w tym roku inwestycje na warszawskim parkiecie dawały naprawdę solidne zyski. 40 procent - tyle wzrósł w ciągu roku WIG20 - podstawowy indeks na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. zobacz więcej »

                                      INFORMACJE SPORTOWE »

                                      Czas na popołudniową, artystyczną kawę

                                      Daphne Tan z Singapuru sprawia, że kawa nie tylko jest słodka w smaku, ale również z wyglądu. Zobaczcie TOTERAZ.

                                      Żołnierze na ulicach Kabulu, Afganistan (Fot. HEDAYATULLAH AMID/PAP/EPA) czytaj dalej »