Krakowscy sędziowie z zarzutami dyscyplinarnymi
Zarzuty dyscyplinarne dla sędziówFoto: tvn24 Video: tvn24 Zarzuty dyscyplinarne dla sędziów27.11 | Krakowscy sędziowie z zarzutami dyscyplinarnymi zobacz więcej wideo »
Sądy odmawiają współpracy z KRS. "Naturalna konsekwencja tego...Foto: tvn24 Video: Maria Bilińska / Fakty po południu Sądy odmawiają współpracy z KRS. "Naturalna konsekwencja...Kolejne sądy odmawiają współpracy z Krajową Radą Sądownictwa. Nie chcą wydawać opinii na temat kandydatów na nowych sędziów. Związane jest to z ostatnim wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i wątpliwościami co do niezależności powołanej przez polityków KRS. Na razie sędziowskie "nie" słychać z Poznania, Gdańska, Wrocławia i Białegostoku - ale współpracy może odmówić więcej sądów.zobacz więcej wideo »
Zapytał o listy poparcia do KRS. Sędziemu z Olsztyna cofnięto...Foto: tvn24 Video: Katarzyna Kowalska / Fakty po południu Zapytał o listy poparcia do KRS. Sędziemu z Olsztyna...Sędziowie nie mogą bać się polityków - mówi Paweł Juszczyszyn, sędzia z Olsztyna, który, powołując się na ostatni wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, domaga się ujawnienia list z poparciem kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Choć wyrok w tej sprawie jest prawomocny to Kancelaria Sejmu go nie wykonuje. W odpowiedzi Ministerstwo Sprawiedliwości odwołało sędziego z delegacji do Sądu Okręgowego w Olsztynie.zobacz więcej wideo »
Sędziemu cofnięto delegację. Pytał o listy poparcia do KRSFoto: tvn24 Video: Fakty TVN Sędziemu cofnięto delegację. Pytał o listy poparcia do KRSSędzia powołuje się na ostatni wyrok TSUE i domaga się ujawnienia list z poparciem kandydatów do nowej KRS. Choć jest prawomocny wyrok w tej sprawie, ciągle nie został on wykonany. Sędziemu cofnięto delegację do sądu w Olsztynie, gdzie dotąd pracował. Więcej na ten temat w "Faktach" TVN o 19:00.zobacz więcej wideo »
W jaki sposób Sąd Najwyższy oceni czy KRS jest niezależna od...Foto: tvn24 Video: tvn24 W jaki sposób Sąd Najwyższy oceni czy KRS jest niezależna od...25.11 | W Olsztynie sąd nakazał Kancelarii Sejmu przekazanie mu list poparcia dla sędziów KRS, bo chce sprawdzić, czy orzekający w sprawie cywilnej, a nominowany przez tę Radę sędzia, spełnia wymogi niezależności. W innych miastach z kolei sędziowie wstrzymują się z opiniowaniem dla KRS kandydatów do awansu. Wszyscy czekają na Sąd Najwyższy, który ma ocenić czy Krajowa Rada Sądownictwa jest niezależna od polityków. Jak będzie to oceniać? O to eksperta prawa europejskiego zapytał Marcin Gutowski.zobacz więcej wideo »
Sędzia, który upomniał się o listę poparcia KRS, oddelegowanyFoto: tvn24 Video: tvn24 Sędzia, który upomniał się o listę poparcia KRS, oddelegowany25.11| Sędzia, który upomniał się o listę poparcia KRS, oddelegowanyzobacz więcej wideo »
Trzej sędziowie Sądu Okręgowego w Krakowie badali wyrok wydany przez asesora Sądu Rejonowego w Chrzanowie (Małopolska). Teraz wszyscy trzej usłyszeli zarzuty dyscyplinarne w związku z tą sprawą.
Sędziowie, którzy we wrześniu rozpatrywali chrzanowski wyrok odroczyli rozprawę i zwrócili się wówczas z pytaniem do prezesa sądu rejonowego: kiedy asesor został powołany. Chcieli ustalić, czy nominacje wydała poprzednia Krajowa Rada Sądownictwa, czy obecna, co do której legalności i niezależności sędziowie mieli wątpliwość.
Zachowanie sędziów nie spodobało się Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Sędziów Sądów Powszechnych, który zapowiedział wszczęcie stosownego postępowania. Postawił też wszystkim trzem sędziom zarzuty dyscyplinarne.
Komunikat rzecznika Piotra Schaba został zamieszczony na jego stronie. "Przedstawiłem sędziom Sądu Okręgowego w Krakowie: Rafałowi L., Wojciechowi M. i Kazimierzowi W., zarzuty przewinień dyscyplinarnych polegających na uchybieniu godności urzędu przez to, że 6 września 2019 r., podczas rozprawy odwoławczej, jako funkcjonariusze publiczni – członkowie składu orzekającego - przekroczyli swe uprawnienia w ten sposób, że przyznając sobie kompetencje do oceny prawidłowości działania organów konstytucyjnych w zakresie powołania w I instancji asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie (...) wzięli udział w wydaniu postanowienia o odroczeniu rozprawy w celu ustalenia, czy zachodzi okoliczność, która mogłaby wskazywać na niewłaściwe powołanie asesora, co stanowiło bezprawną ingerencję w ustawowy tryb powoływania sędziów i asesorów sądowych" - zaznaczono w komunikacie.
Jak dodano w tym komunikacie postanowienie krakowskich sędziów "stanowiło działanie na szkodę interesu publicznego wyrażającego się w prawidłowym funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości". Zarzuty przedstawiono sędziom w poniedziałek.
CZYTAJ CAŁY KOMUNIKAT RZECZNIKA DYSCYPLINARNEGO
"Wydarzenie bezprecedensowe"
Decyzję rzecznika skrytykowało stowarzyszenie sędziów Themis. Zdaniem jego przedstawicieli czas rozpoczęcia postępowania nie jest przypadkowy.
- Wydarzenie jest bezprecedensowe, dlatego że oni (sędziowie – red.) realizują swoje obowiązki w sposób rzetelny i w sposób zgodny z zaleceniami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W składzie sądu nie może zasiadać osoba do tego nieuprawniona i sąd ma obowiązek badać to, czy sąd jest należycie obsadzony – przekonuje sędzia Dariusz Mazur ze stowarzyszenia.
Jak ustaliła reporterka TVN24 Marta Gordziewicz, jeden z sędziów jest obecnie na zwolnieniu lekarskim, pozostali orzekają bez zmian.
