tvnpix
śledź nas na:
  • Google Plus
  • Instagram
  • RSS

Przegląd prasy. Druga opinia biegłych potwierdza, że sędzia Morawski spowodował wypadek na A1

Przegląd prasy. Druga opinia biegłych potwierdza, że sędzia Morawski spowodował wypadek na A1
Foto: tvn24 W czerwcu 2015 roku Morawski brał udział w wypadku na autostradzie A1

Druga opinia zamówiona przez prokuraturę potwierdza pierwsze ustalenia biegłych: sędzia Lech Morawski był sprawcą wypadku na autostradzie A1 w czerwcu 2015 roku - informuje "Gazeta Wyborcza".

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego Lech Morawski znalazł się w centrum uwagi w ubiegłym tygodniu, gdy podczas konferencji naukowej na Uniwersytecie w Oksfordzie wygłosił wiele kontrowersyjnych słów. Mówił między innymi, że polska konstytucja to "dramat", polscy sędziowie i politycy są skorumpowani, a także, że "obecny rząd jest przeciwko homoseksualistom i takim rzeczom, ale nie ściga ich prokuratura".

Tymczasem "Gazeta Wyborcza" poinformowała w środę, że została wydana druga ekspertyza w sprawie wypadku prof. Morawskiego sprzed dwóch lat.

Wypadek na autostradzie A1

Jak relacjonuje dziennik, w czerwcu 2015 roku Morawski brał udział w wypadku na autostradzie A1 w kierunku Torunia. Sędziemu nic się nie stało, natomiast poważnie ucierpiał handlowiec Andrzej Peruga - kierowca samochodu, z którym zderzył się mercedes Morawskiego.

Pismo przypomina, że pierwsza ekspertyza, sporządzona w laboratorium kryminalistycznym w Gdańsku wskazywała na winę sędziego. Morawski miał podawać różne wersje zdarzeń, które nie pokrywały się z ustaleniami biegłych.

"Wyborcza" pisze, że gdy prokuratorzy z Gdańska byli gotowi do postawienia Morawskiemu zarzutów i wysłania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o uchylenie mu immunitetu, decyzja została zablokowana w Prokuraturze Krajowej. Biegłemu zajmującemu się sprawą zarzucono wówczas, że niedostatecznie zbadał wersję przedstawianą przez sędziego Morawskiego. Wobec tego podjęto decyzję o powołaniu kolejnego biegłego - z  Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. dra Jana Sehna w Krakowie.

– Nowa opinia została oceniona jako wyczerpująca i wyjaśniająca poprzednie niejasności, m.in. uwzględniła wersje przedstawione przez obu uczestników zdarzenia – powiedziała "GW" prok. Tatiana Paszkiewicz z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. – Opinia wskazała, że do wypadku doszło w wyniku najechania na tył samochodu pokrzywdzonego, który w chwili zdarzenia poruszał się prawym pasem. W wyniku tego najechania doszło do utraty stateczności samochodu pokrzywdzonego. Obie opinie uzyskane w sprawie w kwestii końcowych wniosków są zbieżne – dodała prok. Paszkiewicz.

Według dziennika, śledczy w najbliższym czasie wystosują wniosek o uchylenie immunitetu sędziemu Morawskiemu.

– W związku z treścią nowej opinii planowane jest wyjaśnienie przyczyn takiego zachowania się uczestników zdarzenia na drodze. W zależności od wyników planowanych czynności, zostaną podjęte decyzje w sprawie – dodaje prokurator Paszkiewicz.

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Skopiowano do schowka

Komentarze (9)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
bakuba

Współczuję prokuratorowi, który postawi zarzut PiS-owcowi. Już niech szuka pracy w prokuraturze w Pcimiu Dolnym

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      0
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        0
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      graffiti50

      proponuję zamówić trzecią opinię u
      Wacława Berczyńskiego specjalisty z ameryki

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          0
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            0
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          geralt_z_riviia75i
          geralt_z_riviia75i

          Czyli nadaje sie do PiS ;). Tez powoduje wypadki i to na drodze do Torunia;). Ten sam poziom wypadkowo/merytoryczny;)

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              2
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                0
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              judas

              Proponuję zlecić kolejną ekspertyzę zespołowi Macierewicza i okaże się, że jest jednak niewinny, gdyż z boku drogi wybuchła bomba termobaryczna, która wyrzuciła w powietrze znajdującą się nieopodal brzozę, która z kolei przelatując przed szybą samochodu profesorka spowodowała, że na chwilę był w stanie wykluczającym racjonalne rozwiń

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  4
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    0
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  jawotr
                  jawotr

                  No w przecież on: "reprezentuje rząd", a obecny rząd ma takie zwyczaje, że powoduje wypadki i nie jest winny.

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      5
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        0
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      ljoncz

                      Niedługo powstanie podkomisja, która niezależnie zbada przyczyny wypadku.

                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                          3
                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                            0
                          • zgłoś naruszenie
                          zamknij
                          solo1

                          Paranoja, potrzeba było aż dwóch ekspertyz, w zdarzeniu, które w przypadku innych użytkowników dróg ocenione byłoby w ciągu 10 minut przez policję, jako klasyczne najechanie na tył samochodu, no ale przecież chodzi o przedstawiciela obozu władzy, człowieka który w Oxfordzie, jak sam mówił, reprezentował rząd Beaty Szydło i nie ma rozwiń

                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                              6
                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                0
                              • zgłoś naruszenie
                              zamknij
                              emex74
                              emex74

                              szopka. Może niech zamawiają opinię, aż w końcu ktoś napisze pod ich wymagania...

                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                  9
                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                    0
                                  • zgłoś naruszenie
                                  zamknij
                                  Komuna pis prl_BIS

                                  Będą zamawiać opinie tak długo aż nie będzie biegłych i Ziobro poleci umorzyć albo po naciskach opinii publicznej oskarżą go a Sąd skaże i pan Adrian uniewinni niewinnego.

                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                      4
                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                        0
                                      • zgłoś naruszenie
                                      zamknij
                                      Zasady forum
                                      Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

                                      Pozostałe informacje