tvnpix
śledź nas na:
  • Google Plus
  • Instagram
  • RSS

Prof. Łętowska: mamy jawny bunt przeciwko wyrokowi wydanemu w imieniu Rzeczypospolitej

Prof. Łętowska: mamy jawny bunt przeciwko wyrokowi wydanemu w imieniu Rzeczypospolitej
Video: tvn24 Ewa Łętowska była gościem "Faktów po Faktach"

- Jesteśmy w pogłębiającym się kryzysie państwa. To słuszne, że w tej chwili biją na alarm w Europie - oceniła w "Faktach po Faktach" prof. Ewa Łętowska. - Mamy jawny bunt przeciwko wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego wydanemu w imieniu Rzeczypospolitej - podkreśliła sędzia TK w stanie spoczynku, była rzecznik praw obywatelskich.

W środę Trybunał Konstytucyjny uznał, że kilkanaście przepisów nowelizacji ustawy o TK autorstwa PiS jest niezgodnych z konstytucją, a cała nowela - niezgodna z konstytucyjną zasadą poprawnej legislacji. Rząd nie zamierza publikować wyroku, bo uważa, że Trybunał nie działał zgodnie z ustawą, w sprawie której orzekał. Politycy związani z PiS wyrok TK nazywają "komunikatem", a posiedzenie TK - "spotkaniem sędziów".

Prof. Ewa Łętowska, sędzia TK w stanie spoczynku i była rzecznik praw obywatelskich, przypomniała w TVN24, że zgodnie z konstytucją wyrok Trybunału Konstytucyjnego podlega natychmiastowej publikacji.

Jak podkreśliła, konstytucja przewiduje także podział władz. - Trybunał Konstytucyjny w zakresie stwierdzania niekonstytucyjności ma monopol. Taka jest specyfika judykatywy (władzy sądowniczej - red.). I nikt, ani parlament, ani egzekutywa, nie może tego kwestionować. Po prostu taka jest uroda podziału władz - wyjaśniła.

Bez sakiewki i miecza

Łętowska tłumaczyła, że organ zobowiązany np. do publikacji wyroku "nie jest władny, by stwierdzić, ten wyrok jest nic niewart".  - Ci, którzy tak mówią i na tej podstawie nie wykonują swojego obowiązku konstytucyjnego, trwają w delikcie konstytucyjnym - podkreśliła.

Jak dodała, jest to "przesłanka do Trybunału Stanu".

- Jeśli ktoś stosuje siłę przeciwko temu, co wynika z konstytucji, dopuszcza się deliktu konstytucyjnego - zaznaczyła. - Judykatywa nie ma sakiewki, nie ma miecza, więc jest pozornie słaba. Rzeczywiście jest słaba, ale jest też opinia publiczna, nie tylko u nas - mówiła.

Argumenty przeciwników

Sędzia TK w stanie spoczynku odniosła się do opinii przeciwników publikacji wyroku.

- Pierwszy argument, który jest ciągle obracany przez wszystkich, to ten o domniemaniu konstytucyjności. Owszem, istnieje domniemanie, że ustawa, którą wydał parlament, jest konstytucyjna. Do czasu, aż się tę konstytucyjność obali. Jedynym podmiotem, który jest upoważniony do obalenia konstytucyjności ustawy jest Trybunał Konstytucyjny. W związku z tym dopóki on tego nie obali, domniemanie konstytucyjności istnieje i wszyscy muszą się stosować. Jest jednak jeden wyjątek: TK, który bada konstytucyjność ustaw, nie jest związany - i nigdy nie był - domniemaniem konstytucyjności w zakresie tego, co kontroluje - wyjaśniła. - Cała argumentacja, używana niestety również przez prawników, jest po prostu, delikatnie nazwawszy, nietrafiona - dodała.

Prof. Łętowska skomentowała też zarzut, że Trybunał badał ustawę, która dotyczy jego samego. - Nie szkodzi. Takie rzeczy bywają na świecie. Tak samo kontrolował ustawę dotyczącą sędziów Trybunał Konstytucyjny w Niemczech - tłumaczyła.

Zapytana, co w obecnej sytuacji powinien zrobić TK, prof. Łętowska podkreśliła, że "to nie jest sprawą TK wyręczanie rządu w tym, co rząd powinien zrobić".

- Trybunał zrobił to, co do niego należy. Orzekł, a w momencie orzeczenia zdjął domniemanie konstytucyjności z tej ustawy - wyjaśniła.

"Jawny bunt"

Prof. Łętowska oceniła, że znajdujemy się "w fatalnej sytuacji prawnej".

- Jesteśmy w pogłębiającym się kryzysie państwa. To, że w tej chwili biją na alarm w Europie, to słusznie, dlatego że od wczoraj dokonała się zmiana jakościowa. Zmiana jakościowa polega na tym, że do czasu zdjęcia domniemania konstytucyjności z tej krytykowanej ustawy można było mówić, że jest kryzys konstytucyjny, są jakieś nieporozumienia. W tej chwili mamy jawny bunt przeciwko wyrokowi TK wydanemu w imieniu Rzeczypospolitej, który powinien być honorowany przez inne władze - stwierdziła.

Na pytanie, czy możemy mówić o zmianie ustroju, prof. Łętowska odpowiedziała twierdząco. - Dokonała się u nas zmiana systemu konstytucyjnego - oceniła.

ZOBACZ CAŁY PROGRAM "FAKTY PO FAKTACH":

Oglądaj
Prof. Łętowska: mamy jawny bunt przeciwko wyrokowi wydanemu w imieniu Rzeczypospolitej
Wideo: tvn24 Prof. Łętowska: mamy jawny bunt przeciwko wyrokowi wydanemu w imieniu Rzeczypospolitej

Podziel się:

Bądź na bieżąco:

Konflikt wokół TK

Wyrok TK ws. noweli PiS

Komentarze (70)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
Janko Emigrant
Janko Emigrant

Dzisiaj po raz drugi wysłuchałem pani prof. Łętowskiej. Tych słów nie da się inaczej interpretować. Są jasne i zrozumiałe nawet dla ludzi mało znających prawo.
Porównałem to z wczorajszym wystąpieniem pana Prezesa na "miesięcznicy".
Oprócz tego, że powstała nowa podkomisja smoleńska i że muszą być budowane pomniki, reszta rozwiń

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      1
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        2
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      turwal

      Pani Profesor.
      Ani jednego zbędnego słowa.
      Wspaniała wypowiedz .
      Dziękuję.
      Może to dotrze do społeczeństwa.

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          3
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            2
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          dreamer1993

          Niestety ekipa rządząca naszym pięknym krajem robi co chce i posuwa się coraz dalej. W tym momencie przekroczyła granice jakiejkolwiek przyzwoitości. PIS zaburza monteskiuszowski trójpodział władzy. TO NIE DO PRZYJĘCIA! Mam nadzieje, że PIS już niedługo skończy urzędowanie. To już nie jest partia, to .......!!!

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              5
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                2
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              Euron

              My Polacy, którzy nie mieszkamy w Polsce masowo głosowaliśmy na PIS gdyż mieliśmy dość skorumpowanego źle pracującego Rządu PO a teraz to, co widzimy, co dzieje sie pod Rządem PIS jak np. z TK, Mediami i Prezesami stadniny koni świadczy o tym, że rządzi w Polsce Rząd Reżimowy a nie Demokratyczny i dlatego w tej sytuacji szczyt NATO rozwiń

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  4
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    2
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  Pulpie
                  Pulpie

                  Z całym szacunkiem ale zawsze uważałam, że Polacy mieszkający na stałe za granicą nie powinni mieć prawa głosu. Po pierwsze dlatego, że gdyby tu mieszkali to wiedzieliby, że PiS się nie zmienił tylko maskował. A po drugie dlatego, że wybrani przez was nie wami rządzą, tylko nami.
                  Mam nadzieję, że poczucie winy nie opuści cię rozwiń

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      5
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        2
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      godzie

                      My tu żyjemy, płacimy podatki, z których opłacane są wybory, a wy za darmo z naszych wyborów sobie jaja robicie. Co ty jeden z drugim wczoraj się urodziłeś żeby glosować na PiS ? Pomyśl najpierw, zapoznaj się z historią partii, na którą głosujesz, a najlepiej się nie wtrącaj w nasz dom, bo tu nie mieszkasz.

                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                          2
                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                            1
                          • zgłoś naruszenie
                          zamknij
                          Janko Emigrant
                          Janko Emigrant

                          Euron, z tym "masowo głosowaliśmy na PIS", to gruba przesada.
                          Wiem o czym piszę, bo sam od ponad ćwierć wieku nie mieszkam w Polsce, Mam dużo znajomych w RFN, UK i USA. W jednym przyznaję Ci rację. Nawet ci którzy głosowali na PIS boleją nad tym co się teraz w Polsce dzieje.

                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                              2
                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                1
                              • zgłoś naruszenie
                              zamknij
                              dugma

                              Gdybyście tu mieszkali, to byście wiedzieli, ile który z polityków jest wart. Znajomy opowiadał o Polaku z USA, który od 1971 roku nie był w Polsce, ale dzielnie chodzi głosować w każdych polskich wyborach. Co on wie o kraju po prawie 50 latach?! I tacy ludzie decydują o moim życiu?

                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                  1
                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                    1
                                  • zgłoś naruszenie
                                  zamknij
                                  krystian_markiewicz

                                  No to prezes Rzepliński otrzymał to, czego oczekiwał z premedytacją. Doskonale wiedział, że Trybunał Konstytucyjny musi działać zgodnie z obowiązującą ustawą, przynajmniej do momentu ogłoszenia jej niekonstytucyjności, czyli wyroku TK. A jednak wyznaczył 12tu, zamiast 13tu sędziów, którzy byli określeni w ustawie. I tym samym złamał rozwiń

                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                      1
                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                        4
                                      • zgłoś naruszenie
                                      zamknij
                                      Talezeusz

                                      Posłuchaj jeszcze raz Pani Profesor i jak w końcu ją zrozumiesz to sie wypowiadaj. TK jako jedyny organ nie ma obowiązku stosowania przepisów które kontroluje bo nie obowiązuje go domniemanie konstytucyjności. TK do czasu ogłoszenia wyroku nt. noweli działała według starej niezmienionej ustawy na co pozwala mu konstytucja. Ludzi PiS oszuka, rozwiń

                                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                          3
                                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                            1
                                          • zgłoś naruszenie
                                          zamknij
                                          Weobelek25

                                          To nie jest próba zmiany konstytucji !!! To jest z góry zamierza droga do zmiany Ustroju w Polsce !!! On doskonale wie, że działa wbrew Polityce swojego brata !!! Duda też o tym wie, a mimo wszystko godzi się na to !!!! On wie doskonale co mu grozi za te szlachtowanie konstytucji w Polsce on wie, że Prezes Rzepliński nie będzie go już sądził rozwiń

                                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                              3
                                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                1
                                              • zgłoś naruszenie
                                              zamknij
                                              MargieQ

                                              Koniec zartow.
                                              PiS nalezy rozpatrywac w kontekscie organizacji przestepczej.

                                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                  2
                                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                    1
                                                  • zgłoś naruszenie
                                                  zamknij
                                                  Stone69
                                                  Stone69

                                                  Polecam wczorajsza "Kropke and i"na pytanie jak teraz bedzie pracowal TK prof Chmaj z nieukrywanym smiechem stwierdzil ze teraz po wyroku TK bedzie sieczka i newet konstytucjonalisci beda mieli problem ze zrozumieniem tego jak bedzie dzialal TK.Prof .Chmaj nie jest soba sympatyzujaca z PiS raczej kojarzony jest z PO.

                                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                      3
                                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                        2
                                                      • zgłoś naruszenie
                                                      zamknij
                                                      snowjon
                                                      snowjon

                                                      Fizyczny robotnik w Niemczech, który nie zna podstawowych reguł ortografii nie powinien wymądrzać się na temat konstytucji

                                                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                          2
                                                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                            2
                                                          • zgłoś naruszenie
                                                          zamknij
                                                          kamil_roski

                                                          Analizując powtarzane od miesięcy argumenty PiS przeciw TK zastanawia mnie czy ci ludzie naprawdę mają takie problemy z logiką i myśleniem?
                                                          Przyjrzałem się kilku, powtarzanych przy każdej okazji, argumentom:
                                                          1. Trybunał Konstytucyjny walczy z demokratycznie wybranym rządem.
                                                          -gdy się przyjrzeć zagadnieniu okaże się, że TK rozwiń

                                                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                              7
                                                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                                3
                                                              • zgłoś naruszenie
                                                              zamknij
                                                              Stone69
                                                              Stone69

                                                              @ 1) Obecny Rzad RP jest wybrany z parti ktora bezapelacyjnie wygrala wybory powszechne przy czym kazdego wlacznie z premierem partia moze zmienic .Rzad nie musi byc pluralistyczny i apolityczny)
                                                              TK jest wybierany przez politykow i powinien byc apolityczny i pluralistyczny.13:2 nie spelnia tego wymogu.
                                                              @ 2)W USA jest obecnie kryzys konstytucyjny rozwiń

                                                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                                  2
                                                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                                    6
                                                                  • zgłoś naruszenie
                                                                  zamknij
                                                                  Ken Adams
                                                                  Ken Adams
                                                                  • kamil_roski:
                                                                  • Analizując powtarzane od miesięcy argumenty PiS przeciw TK zastanawia mnie czy ci ludzie naprawdę mają takie problemy z logiką i myśleniem?
                                                                    Przyjrzałem się kilku, powtarzanych przy każdej okazji, argumentom:
                                                                    1. Trybunał Konstytucyjny walczy z demokratycznie wybranym rządem.
                                                                    -gdy się przyjrzeć zagadnieniu okaże się, że TK
                                                                  • rozwiń

                                                                  Ad. 1.
                                                                  13:2 a dokładnie chyba 12:3 spełnia ten wymóg, ponieważ to NARÓD dał rządzić koalicji PO, PSL przez dwie kadencje. Stąd mogli przez 8 lat powołać tylu sędziów ilu mogli. TK działa "na zakładkę" właśnie z tego powodu, by nie odzwierciedlał obecnych wyborów i mógł w jakiejś części kontrolować władzę ustawodawczą. rozwiń

                                                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                                      3
                                                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                                        0
                                                                      • zgłoś naruszenie
                                                                      zamknij
                                                                      MakeMake
                                                                      MakeMake

                                                                      Większość polityków pis to ESFP, a ten typ osobowości ma bardzo mało wspólnego z Logikom i Etyką. Za to są świetnymi manipulatorami.

                                                                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                                          1
                                                                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                                            0
                                                                          • zgłoś naruszenie
                                                                          zamknij
                                                                          kubat
                                                                          kubat

                                                                          A czy koniecznie w/g Ciebie, u nas wszystko powinno być "po amerykańsku" ??? Są lepsze przykłady. I nie myśl że wschodnioeuropejskie.

                                                                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                                              0
                                                                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                                                0
                                                                              • zgłoś naruszenie
                                                                              zamknij
                                                                              saneka

                                                                              jestem pewny że PDA i Szydło podpisali prezesowi in blanco swoje dymisje bez wpisanej daty jako forma zabezpieczenia bezwzględnej wykonalności wszystkiego co prezes sobie życzy,

                                                                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                                                  13
                                                                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                                                    5
                                                                                  • zgłoś naruszenie
                                                                                  zamknij
                                                                                  Pulpie
                                                                                  Pulpie

                                                                                  Gdyby mieli choć trochę instynktu samozachowawczego, to machnęliby ręką na to, co podpisali. I przynajmniej próbowali być zachować resztkę honoru.
                                                                                  Przecież prezes nie ma mocy sprawczej aby zdymisjonować Dudę ...

                                                                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                                                      15
                                                                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                                                        3
                                                                                      • zgłoś naruszenie
                                                                                      zamknij
                                                                                      saneka
                                                                                      • saneka:
                                                                                      • jestem pewny że PDA i Szydło podpisali prezesowi in blanco swoje dymisje bez wpisanej daty jako forma zabezpieczenia bezwzględnej wykonalności wszystkiego co prezes sobie życzy,
                                                                                      • rozwiń

                                                                                      pulpie, naprawdę nie widzisz mocy sprawczej Kaczyńskiego ?

                                                                                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                                                          0
                                                                                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                                                            0
                                                                                          • zgłoś naruszenie
                                                                                          zamknij
                                                                                          Pulpie
                                                                                          Pulpie
                                                                                          • saneka:
                                                                                          • jestem pewny że PDA i Szydło podpisali prezesowi in blanco swoje dymisje bez wpisanej daty jako forma zabezpieczenia bezwzględnej wykonalności wszystkiego co prezes sobie życzy,
                                                                                          • rozwiń

                                                                                          saneka, przecież nie jestem ślepa ale formalnie prezydenta można odwołać w następujących przypadkach:
                                                                                          * śmierci Prezydenta Rzeczypospolitej,
                                                                                          * zrzeczenia się urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
                                                                                          * stwierdzenia nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej lub innych przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze,
                                                                                          * uznania rozwiń

                                                                                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                                                              1
                                                                                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                                                                0
                                                                                              • zgłoś naruszenie
                                                                                              zamknij
                                                                                              saneka
                                                                                              • saneka:
                                                                                              • jestem pewny że PDA i Szydło podpisali prezesowi in blanco swoje dymisje bez wpisanej daty jako forma zabezpieczenia bezwzględnej wykonalności wszystkiego co prezes sobie życzy,
                                                                                              • rozwiń

                                                                                              no właśnie, ta druga pozycja, zrzeczenie się urzędu przez prezydenta na 100 % leży na biurku prezesa bez wpisanej daty, to jedyne zabezpieczenie wykonywalności wszystkiego co będzie chciał satrapa

                                                                                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                                                                  0
                                                                                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                                                                    0
                                                                                                  • zgłoś naruszenie
                                                                                                  zamknij
                                                                                                  Kindai Showa
                                                                                                  Kindai Showa

                                                                                                  Pulpie, i co z tego, że prawo wskazuje okoliczności w których Duda przestaje być Prezydentem RP. Prawo wskazuje też, że orzeczenia TK są ostateczne i obowiązujące oraz podlegają bezzwłocznej publikacji. W państwie pod rządami PiSu widzimy jednak, że sekretarka KPRM ma moc kwestionowania legalności wydania orzeczenia przez TK oraz odmówienia rozwiń

                                                                                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                                                                                      0
                                                                                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                                                                                        0
                                                                                                      • zgłoś naruszenie
                                                                                                      zamknij
                                                                                                      Więcej komentarzy - rozwiń
                                                                                                      Zasady forum
                                                                                                      Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

                                                                                                      Pozostałe informacje