tvnpix
śledź nas na:
  • Google Plus
  • Instagram
  • RSS

Polał psa wodą, poraził śmiertelnie prądem. Sąd nie dopatrzył się szczególnego okrucieństwa

Polał psa wodą, poraził śmiertelnie prądem. Sąd nie dopatrzył się szczególnego okrucieństwa
Foto: archiwum TVN24 Sąd skazał Łukasza J. na 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu

8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata próby - to kara, jaką usłyszał Łukasz J., który w maju w Pierzchnie koło Kórnika razem z ojcem zamknął psa w klatce, polał wodą i śmiertelnie raził prądem. Sąd nie dopatrzył się w tym znamion szczególnego okrucieństwa. Ojciec mężczyzny za swoje czyny nie odpowie - zmarł krótko po uśmierceniu zwierzęcia.

Wyrok w sprawie Łukasza J. ogłosił w poniedziałek Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej.

- Łukasz J. otrzymał karę 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata próby, nawiązkę 2 tys. zł na schronisko w Gaju, grzywnę 70 stawek dziennych po 20 zł i zakaz posiadania psów przez okres 3 lat - informuje Agnieszka Weichert-Urban z biura rzecznika prasowego Sądu Okręgowego w Poznaniu.

To nie szczególne okrucieństwo?

Podczas procesu, mężczyzna tłumaczył, że pies - należący do kolegi oskarżonego - go denerwował, bo wcześniej miał zagryźć mu koty i kury. Po swoich wyjaśnieniach wyraził skruchę i przyznał się do winy.

Łukaszowi J. groziła grzywna, ograniczenie wolności lub 2 lata więzienia. Wyroku spodziewano się w sierpniu. wtedy jednak sędzia zdecydował, by przesłuchać jeszcze kobietę - świadka przestępstwa.

- Podobno przez bardzo długi czas słyszała skomlenie zwierzaka - mówił w sierpniu sędzia. Jak tłumaczył, gdyby zeznania i ekspertyza biegłego weterynarza potwierdziły, że mężczyźni męczyli psa ponad pół godziny, syn mógłby odpowiedzieć za uśmiercenie zwierzęcia ze szczególnym okrucieństwem.

Kobieta - jak podaje "Głos Wielkopolski" - zeznała, że pisk konającego psa słyszała przed kilkadziesiąt sekund.

W sprawie - w charakterze pokrzywdzonego - występuje Straż Ochrony Zwierząt. Nie wyklucza ona odwołania się od wyroku.

Mężczyzna zmarł z przyczyn naturalnych

Policjanci dostali zgłoszenie o martwym psie w piątek wieczorem, 29 maja. Na miejsce został wysłany patrol, który zastał martwego psa, zamkniętego w metalowej klatce. - Zarówno ciało psa, jak i metalowa klatka były polane wodą. Do klatki wcześniej podłączono prąd, który śmiertelnie raził zwierzę. Pies należał do jednego z mieszkańców Pierzchna, nie był własnością oprawców - informował Andrzej Borowiak, rzecznik prasowy wielkopolskiej policji.

Zaraz po oddaleniu się z miejsca zbrodni, starszy mężczyzna - 53-latek, ojciec młodszego z nich - źle się poczuł. Stracił przytomność i zmarł, jeszcze zanim dotarli do nich funkcjonariusze. Miał rozrusznik serca. Jak podaje policja, zmarł z przyczyn naturalnych.

Podziel się:

Bądź na bieżąco:
  • Skopiowano do schowka

Dowiedz się więcej...

Komentarze (9)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
em 1

Ja też nie do paczyłem się okrucieństwa . Po prostu było to koszerne wysłanie psa na tamten świat.W taki sposób są zabijane woły w naszych rzeźniach.

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      0
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        1
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      DrunkenPL

      Mieszkam w Środzie Wlkp. i znając umiejętności tutejszej prokuratury i sądu to i tak duży sukces, że sędzia do czegokolwiek doszedł. Ja założyłem sprawę o oszustwo i podając sprawcę i wszystkie jego dane a także przebieg całej sprawy od 3 lat czekam na jakiś odzew od sędziego lub prokuratora...

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          1
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            0
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          dyzios

          Jeżeli za zabicie Canis lupus familiaris dostaje się 8 miechów w zawiasach na 3 to za zabicie Homo sapiens powinno dostawać się tyle samo.

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              0
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                0
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              lastanetaarion
              lastanetaarion

              No nie wiem, czy usmażenie psiego mózgu żywcem z towarzyszącymi temu skurczami mięśni mogącymi łamać kości, to nie jest szczególne okrucieństwo, ale ja nie jestem sędzią...

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  1
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    0
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  myszka16
                  myszka16

                  A może tak sędziego potraktować w podobny sposób i wtedy zapytać go czy było w tym szczególne okrucieństwo ???

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      6
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        0
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      ligia_dworakowska

                      A może by tak sędziego polać wodą i porazić prądem? Wtedy sprawdzi czy to szczególne okrucieństwo! SKANDAL!!! Powinna być rewizja wyroku!

                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                          7
                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                            0
                          • zgłoś naruszenie
                          zamknij
                          Zasady forum
                          Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. TVN24 nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

                          Pozostałe informacje