Waszym zdaniem
BETA
Bieżąca dyskusja
Poprzedni
Walczyliśmy o demokrację, a nie dyskryminację!
  29.10.2007 13:29
~Teresa
W demokracji każdy mozw wyrazac swoja opinie, nawet jeśli jest ona ostra i nie podoba sie platformie i jej wyborcom. O to przeciez walczyliśmy!
Odpowiedz

prawo do wolnej wypowiedzi, wyrazanie swoich mysli slowem ...
  29.10.2007 13:45
~Mamba
prawo do wolnej wypowiedzi, wyrazanie swoich mysli slowem mowionym, pisananym i obrazkowym znajduje swoje granice w kodeksie karnam. kazdy obywatel pantwa demokratycznego ma prawo do puplicznego wyrazania swoich osadow i pogladow, jezeli nie lamie jednoczesnie obowiazujacych przepisow karnych czyli nie obraza i nie obliza lub nie pomawia. ks. prof. Bajda swoim artykulem doposcil sie przestepstwa sciganego z urzedu! a w demokracji wszyscy jestesmy rowni woben prawa...
Odpowiedz

Jeśli ktokolwiek przekroczył te normy to na pewno ...
  29.10.2007 14:29
~Teresa
Jeśli ktokolwiek przekroczył te normy to na pewno J.Pałasiński w swoim artykule "Tu jest Polska"Nazywając uczestniczących we mszy św. na Jasnej Górze oraz sympatyków PiSu i RM między innymi "szmalcownikami" i temu podobnymi inwektywami. Jak na razie o ile wiem włos z glowy mu nie spadł.Krytyczny artykuł ks. Bajdy w którym krytykuje PO iPiS przeczytałam. Dokonano pewnych manipulacji, chociaz uzyte słowa sa faktycznie ostre.Byc może za ostre.
Odpowiedz

jezeli uwazasz, iz p. Palasinski w swoim artykule, ktorego ...
  29.10.2007 15:00
~Mamba
jezeli uwazasz, iz p. Palasinski w swoim artykule, ktorego nestety nie znam, obrzil cie lub twoje rodzine, prosze zloz doniesienie do prokoratury. To, ze niektorzy dziennikarze obrazaja PiS jest wiadome, to, ze ks. Bajda obrazil wiele milionow Polakow jest takze widoczne.
Odpowiedz

Człowiek, z którego tak się wylewa nienawiśc nie powinien ...
  29.10.2007 15:52
~Kirke
Człowiek, z którego tak się wylewa nienawiśc nie powinien byc księdzem! Wyszłabym z kościoła, gdybym usłyszała takie słowa, gdyż przyszłam do kościoła się modlic do Boga, a nie słuchac obelg pod swoim adresem!!!
Odpowiedz

Jeżeli ksiądz złodzieja nazywa złodziejem, to nie wylewa ...
  29.10.2007 17:23
~Teresa
Jeżeli ksiądz złodzieja nazywa złodziejem, to nie wylewa złości tylko mówi prawde.Ten złodziej ma szansę nawrócenia. Gdyby nie nazwał go złodziejem, złodziej nie wiedziałby,że źle robi.Zło trzeba nazywać po imieniu, zeby człowiek wiedział, że źle czyni, ale ma szanse naprawy. Gdybym 8 lipca była w Częstochowie na Jasnej Górze podałabym Pałasińskiego do sądu, gdyż nie jestem szmalcownikiem. Jeśli obecni tam wybaczyli Pałasińskiemu to ich sprawa. Wybaczanie jest dobre, ale zbyt częste wybaczanie powoduje, ze opluwacze nadal opluwaja.
Odpowiedz

idac twoim torem rozumowania, a wlasciwie pokretna ...
  31.10.2007 07:53
~Mamba
idac twoim torem rozumowania, a wlasciwie pokretna sciezka, to 13,6 MILIONA OBYWATELI POLSKICH, a wlasciwie kazdy z osobna to zlodziej, cudzoloznik i szarlatan w jednej osobie. Caprawda nie zauwazylam, abym kiedykolwiek cos ukradla, cudzolozyla, a z szarlataneria tez nie mialak jeszcze zadnego kontaktu, ale w koncu KSIADZ I PROFESOR wie lepiej! w koncy jest ksiedzem i profesorem.....  CZEKAM NA OFICIJALNE PRZEPROSINY, a wzorem do nasladowania niech beda dla mnie najwieksi mezowie stanu Jaroslaw i Lech, tym samym jestem coraz blizsza zlozenia doniesienia do prokuratury...
Odpowiedz

Jeszcze jedno! To nie w kościele padły te słowa, a w ...
  29.10.2007 17:28
~Teresa
Jeszcze jedno! To nie w kościele padły te słowa, a w artykule ks.Bajdy w sobotnim ND.Artykuł nosi tytul "Medytacja powyborcza". Można sprawdzić w internetowym wydaniu Naszego Dziennika.Słowa zostały nieco zmanipulowane, ale dotycza krytycznej oceny PO i PiSu.
Odpowiedz

Tereso, zapewne jesteś katoliczką, a więc przynalezysz do ...
  31.10.2007 06:57
~Obserwator
Tereso, zapewne jesteś katoliczką, a więc przynalezysz do Kościoła, trudno Ci ocenić obiektywnie wypoweidź Bajdy, choć podkreslasz, że był za ostry. Powiem tak, jesli taki człowiek jak on oraz mu podobni (Rydzyk, Frankowski, Jankowski irp.) wypowiadają się na tematy publiczne takim językiem z pogranicza magla, rynsztoku czy marginesu, nie koniecznie przeklinając, to nie zasługuja na szacunek, nie są dobrymi kapłanami, mimo tytułów naukowych i pozycji w Kościele, nie są dobrymi chrześcijanami, nie są nawet naśladowcami Jezusa. Są to fałszerze historii, manipulanci. Są zwyczajnie zideologizowanymi ludźmi narodowo-katolickimi, którzy uważają się za "zbawców" narodu, myślący kategoriami średniowiecza, że tylko ich religia jest najlepsza, inni ludzie muszą ją wyznawać i szanować, bo ta religia jest uniwersalna. Nic bardziej błędnego. Ja sobie nie przypominam, ażeby jakakolwiek religia przyniosła człowiekowi szczęście, a więc wolnośc w myśleniu i dobrobyt. Było zawsze odwrotnie - wojny i prześladowania.
Odpowiedz

Jak mozna odbierac powaznie slowa facetow,ktorzy wierza,ze ...
  31.10.2007 07:09
~maverick
Jak mozna odbierac powaznie slowa facetow,ktorzy wierza,ze 2000 lat temu ich ziomal chodzil po wodzie i zamienial wode w wino hahahahaha. W bajki wierza i bajki opowiadaja :) !
Odpowiedz

wiara czyni cuda i przenosi góry
  25.11.2008 20:12
~przysłowie
wiara czyni cuda i przenosi góry
Odpowiedz

Maverick, no właśnie... :-) Nie mniej jednak, dla ...
  31.10.2007 08:55
~Obserwator
Maverick, no właśnie... :-)
Nie mniej jednak, dla sprawdzenia tylko, wejdź na stronę polską o obecnym guru Sai Baba, a bys skonfrontował jego fernomeny znane od kilkudziesięciu la. Oczywiście nie musisz w nie wierzyć...
Ja lubię wiedzieć dużo, co nie znaczy, że wszystko muszę przyjmowac na wiarę, zawsze zachwuję dystans.
Historia Jezusa dopiero była spisywana w kilkadziesiąt lat po jego odejściu, piszę wyraźnie - odejściu, bo tak naprawdę nie wiadomo czy zmarł na krzyżu. Ale hagiografia kościelna jest inna, nie musi być prawdziwa...
Więc do dzieła Mavericku w poszukiwaniach i przemyśleniach... :-)
Odpowiedz

Obserwator-znowu się załapałeś do dyskusji na temat ...
  25.11.2008 09:01
~eugeniusz
Obserwator-znowu się załapałeś do dyskusji na temat Kościoła? Krew propagandysty pezetpeerowskiego nie krzepnie?
Odpowiedz

Postawy naszych duszpasterzy różnia sie dośc mocno w ...
  30.10.2007 21:45
~konserwatystka
Postawy naszych duszpasterzy różnia sie dośc mocno w ocenie wyniku wborów.Abp.Gocłowski cieszyl sie ze zwycięstwa PO, a ks.prof. Bajda jest mocno tym wynikiem zaniepokojony.Czy w Kościele równiez dopuszczalna jest dempkracja, czy powinien mówic jednym głosem?
Odpowiedz

Waszym zdaniem:
Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Onet nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
 
 
Magazyny

KROPKA NAD I

„Kropka nad i” to autorski program Moniki Olejnik, w którym dziennikarka...
czytaj dalej »

POLSKA I ŚWIAT

Polska i Świat to codzienny autorski program informacyjny, podsumowujący najważniejsze...
czytaj dalej »

FAKTY LUDZIE PIENIĄDZE

Program, którego pomysłodawcą jest Roman Młodkowski, prowadzi Rafał Wojda.
czytaj dalej »

PROSTO Z POLSKI

Program poświęcony sprawom i problemom, którymi Polacy żyją na co dzień. Autorzy...
czytaj dalej »

JEDEN NA JEDEN

"Jeden na jeden" to autorski program Bogdana Rymanowskiego.

Dziennikarz...
czytaj dalej »

SUKCES PISANY SZMINKĄ

Program o tematyce biznesowej skierowany do kobiet, które realizują się zawodowo na...
czytaj dalej »

INNY PUNKT WIDZENIA

Program Grzegorza Miecugowa, w którym autor rozmawia z czołowymi postaciami świata nauki...
czytaj dalej »

SZKŁO KONTAKTOWE

Program, w którym w luźnej i żartobliwej formie komentowane są wydarzenia dnia.
czytaj dalej »