Raporty » Wybory prezydenckie USA 2008

Kanały RSS

Wideo raport

Spontaniczne manifestacje w amerykańskich miastach

Spontaniczne manifestacje entuzjazmu w miastach... »

Kenia świętuje z Obamą

Kenijska rodzina Baracka Obamy oszalała z radości na... »

Amerykanie w Warszawie wybraliby Obamę

60 proc. Obama, 40 proc McCain - to wyniki wyborczej... »

Zwolennicy Obamy cieszą się ze zwycięstwa

Obama i Mccain oddają głos

Demokratyczny kandydat na prezydenta USA oddaje głos z... »

Zobacz, czym różnią się Obama i McCain

Barack Obama superstar

Chociaż w Stanach Zjednoczonych cały czas trwa ostra... »

Kryzys zmniejszy rolę USA?

Tagi: media, tarcza, usa

03:50, 12.11.2008 /PAP

Media: Obamo, zrezygnuj z tarczy!

CO ZROBI NOWY PREZYDENT?

Czy nowy prezydent USA zrezygnuje z tarczy antyrakietowej?

TVN24

W amerykańskiej prasie pojawia się coraz więcej opinii, że Barack Obama po objęciu władzy powinien zrezygnować z planów rozmieszczenia w Polsce i Czechach elementów tarczy antyrakietowej. Zdaniem amerykańskich mediów, tylko w ten sposób możliwe jest polepszenie stosunków z Rosją.

"Kiedy obejmie urząd, Obama będzie musiał odbudować stosunki amerykańsko-rosyjskie. Powinien być gotowy do odwołania planu rozmieszczenia wadliwego systemu obrony antyrakietowej w Europie Środkowej" - możemy przeczytać w "Boston Globe".

Tarcza antyrakietowa w Europie Środkowej to nie jedyna rzecz, z jakiej - według gazety - powinien zrezygnować Demokrata. Zdaniem "Boston Globe", Obama powinien także "położyć kres forsowaniu przez USA szybkiego rozszerzenia NATO na Ukrainę i Gruzję, oraz wziąć pod uwagę rosyjskie poglądy na takie sprawy jak niepodległość Kosowa".

"W zamian Obama może domagać się od Rosji współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa energetycznego, programu nuklearnego Iranu oraz terroryzmu" - konkluduje bostoński dziennik.

Obama nie zaangażował się w sprawę tarczy?

Instalacja elementów tarczy antyrakietowej w Polsce stanęła pod znakiem... czytaj więcej »

Media w ataku

Opinia "Boston Globe" to nie jedyny głos w sprawie tarczy. Wcześniej podobne zdanie prezentował "New York Times".

"Obama mógłby próbować zawrzeć porozumienia uspokajające dla Rosjan, jak poparcie wejścia Rosji do Światowej Organizacji Handlu (WTO) oraz wspólne działanie, aby wydostać się z bagna tarczy antyrakietowej. Można byłoby na przykład zaoferować zwłokę w rozmieszczeniu tarczy w Polsce, dopóki zagrożenie nuklearne ze strony Iranu się nie zmaterializuje" - napisała w "NYT" Helen Cooper.

"Głupi projekt"

Ostre słowa padły w "Washington Post". Gazeta opublikowała w ubiegłym tygodniu wypowiedź brytyjskiego historyka Alistaira Horne'a, który skrytykował projekt tarczy antyrakietowej i wprost nazwał go "głupim".

"Obama nie złożył zobowiązania ws. tarczy"

Co Barack Obama powiedział polskiemu prezydentowi na temat amerykańskiej... czytaj więcej »

"Stany Zjednoczone mogłyby zacząć od odwołania planu budowy tych kosztownych i ewentualnie nieskutecznych baz w zamian za istotne koncesje Rosji i odzyskanie jej dobrej woli. Jak podczas II wojny światowej, Rosja powinna być naszym sojusznikiem, a nie potencjalnym wrogiem" - możemy przeczytać w artykule Horne'a.

Moskwa ważniejsza?

Swój głos - podobny do poprzednich prezentuje "Chicago Tribune". Dziennik sugeruje, że należy rozważyć, czy USA opłaca się narażać stosunki z Moskwą przez dotrzymanie porozumienia z Polską o tarczy.

"Zważywszy że Moskwa może odegrać kluczową rolę w wywarciu presji na Iran i rozwiązaniu innych światowych dylematów, Obama musi rozważyć, jak bardzo popierać sąsiadów Rosji, jeżeli oznacza to dalsze szkody dla stosunków z Kremlem" - czytamy w artykule chicagowskiego dziennika.

kj/sk