Szkło kontaktowe Nowe wideo Fakty | Tagi: prokuratura, śledztwo, dziennikarz 20:29, 05.01.2012 /tvn24.pl Prokuratorzy złamali prawo? Są wyniki kontroliNOWE FAKTY: ŻĄDALI TREŚCI SMSÓW. OPERATORZY ODMÓWILI![]() Fot. sxc.huPrzez ponad pół roku śledczy zbierali billingi dziennikarzy Prokuratura Apelacyjna w Warszawie zakończyła kontrolę śledztwa, wszczętego przez wojskowych prokuratorów z Poznania, którzy badali sprawę przecieku ze śledztwa smoleńskiego. W tym celu przez ponad pół roku śledczy zbierali billingi dziennikarzy oraz bez zgody sądu żądali od operatorów ujawnienia treści sms-ów kilkunastu numerów. Jeden z nich należał do prok. Jerzego Engelkinga, b. zastępcy Prokuratora Generalnego, który ze sprawą smoleńską nie miał nic wspólnego. Operatorzy odmówili, bo nie chcieli popełnić przestępstwa. Po naszych publikacjach dotyczących zbierania przez wojskową prokuraturę billingów dziennikarzy tvn24.pl i „Rzeczpospolitej”, zawierających dane m.in. ich informatorów, Prokurator Generalny Andrzej Seremet zlecił kontrolę prowadzonego przez wojskowych (i ostatecznie umorzonego w prokuraturze cywilnej) śledztwa. Została ona rozszerzona o to, czy oskarżyciele z Poznania prowadząc postępowanie ws. prok. Marka Pasionka, mogli złamać prawo. Jak ustaliliśmy, Prokuratura Apelacyjna w Warszawie właśnie zakończyła kontrolę. Jeszcze w czwartek jej wyniki miały trafić do Prokuratury Generalnej. Nie udało nam się poznać wniosków analizy. – Jest ona bardzo obszerna. Nie możemy jednak ujawnić co się w niej znajduje, ponieważ najpierw z treścią tej analizy powinien zapoznać się Andrzej Seremet – usłyszeliśmy od Dariusza Korneluka, szefa PA w Warszawie. Prokurator Generalny ma zrobić to w poniedziałek. Prokuratorzy na prokuratorów Co mogło wzbudzić największe wątpliwości prokuratorów kontrolujących przebieg śledztwa? Analiza akt wykazała, że w toku śledztwa wojskowi oskarżyciele wystąpili nie tylko o wykazy połączeń, ale też bez wcześniejszej zgody sądu zażądali od operatorów treści sms-ów wysyłanych i odbieranych przez abonentów kilkunastu numerów telefonów. Ustaliliśmy, że należały one m.in. do dziennikarzy Macieja Dudy (tvn24.pl), Cezarego Gmyza („Rzeczpospolita”), a także prokuratora Zbigniewa Woźniaka (zastępca Naczelnego Prokuratora Wojskowego), Marka Pasionka (prokurator cywilny NPW, nadzorujący początkowo śledztwo smoleńskie) i Jerzego Engelkinga, prokuratora Prokuratury Generalnej. Co ciekawe, ostatni z wymienionych nie prowadził żadnych czynności w związku ze śledztwem smoleńskim. O tym, że wojskowi śledczy chcieli poznać jego sms-y, dowiedział się od nas. – Jestem tym bardzo zaskoczony. Pomimo że dane z mojego telefonu znalazły się w śledztwie to prokurator nawet nie uznał za stosowne przesłuchać mnie w tej sprawie. A to może oznaczać, że żądania moich bilingów i sms-ów było po prostu bezpodstawne – powiedział nam były zastępca Prokuratora Generalnego za rządów PiS. Jestem tym bardzo zaskoczony. Pomimo że dane z mojego telefonu znalazły się w śledztwie to prokurator nawet nie uznał za stosowne przesłuchać mnie w tej sprawie. A to może oznaczać, że żądania moich bilingów i sms-ów było po prostu bezpodstawne. prok. Jerzy Engelking SMS-y do poczytania WPO w Poznaniu o ujawnienie sms-ów wymienionych osób zwróciła się do operatorów tego samego dnia: 10 stycznia 2011 roku. W prokuratorskich aktach są jeszcze dwa inne zarządzenia o wydanie treści wiadomości tekstowych wydane 21 lutego 2011 roku. Nie udało nam się jednak ustalić do kogo należą opisane w nich numery telefonów. W każdym z wymienionych postanowień prokurator, zastosował tę samą formułkę. „Prokurator Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Poznaniu delegowany do Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Wydział ds. Przestępczości Zorganizowanej – kpt. Łukasz Jakuszewski (…) postanowił zwolnić (tu pada m.in. nazwa operatora komórkowego i stanowisko osoby odpowiedzialnej) z obowiązku zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej i służbowej w zakresie: udostępnianych i przekazywanych danych stanowiących w myśl art. 67 Ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku „Prawo Telekomunikacyjne” tajemnicę telekomunikacyjną, w celu wykonania czynności zleconych niniejszym postanowieniem i zobowiązać operatora (…) do udostępnienia: Wykazu wszystkich połączeń przychodzących i wychodzących oraz wykazu i treści wiadomości tekstowych przychodzących (podkreślenie od redakcji) i wychodzących z telefonów współpracujących z kartami SIM o numerach (tu numery telefonów – red.) w okresie od dnia 30 kwietnia 2010 roku od godziny 23.59.59 do dnia 15 listopada 2010 do godziny 23.59.59.” Dalej padają kolejne żądania udostępnienia „pełnych danych personalnych i adresów abonentów telefonów (…), z którymi wskazane powyżej numery, nawiązywały połączenia przychodzące i wychodzące oraz prowadziły korespondencję tekstową w zakreślonym powyżej okresie”. Operatorzy odmawiają. „Nie mamy prawa” Wszyscy operatorzy wydali prokuratorom billingi, o które ci prosili, ale zgodnie odmówili ujawnienia treści sms-ów tłumacząc, że nie mają do tego prawa. „Odnośnie przekazania >>...treści wiadomości tekstowych...<< informuję, że do kontroli przekazów telekomunikacyjnych (w tym treści SMS) konieczne jest poprzedzające ją postanowienie sądu zobowiązującego operatora do dokonywania rejestracji” – odpisali prokuratorom przedstawiciele jednej z firm. Fragment innego pisma: „(nazwa operatora – red.) nie posiada rozwiązań technicznych umożliwiających rejestrowanie treści korespondencji w innych przypadkach niż takich, które są przewidziane w obowiązujących przepisach. Rejestrowanie treści przekazów bez stosownej podstawy prawnej stanowiłoby nie tylko naruszenie prawa telekomunikacyjnego, ale także rodzące odpowiedzialność karną naruszenie przepisów kodeksu karnego”. Przedstawiciele operatorów, z którymi rozmawialiśmy, nie chcieli odnieść się do tej sprawy. Wszyscy podkreślali bowiem, że przekazywanie prokuraturom informacji o abonentach „jest kwestią niezwykle delikatną” i związaną z wewnętrznymi procedurami w ich firmach. WPO: Nie musieliśmy prosić sądu Nie otrzymaliśmy żądanych treści sms-ów. Do zwrócenia się o to nie była nam jednak potrzebna zgoda sądu. Podstawą działania prokuratora był kodeks postępowania karnego, a konkretnie art. 236a, który daje taką możliwość. płk Mikołaj Przybył, WPO w Poznaniu Fakt wystąpienia do operatorów o treści sms-ów potwierdził nam główny prowadzący wojskowe śledztwo płk Mikołaj Przybył, z-ca WPO w Poznaniu ds. przestępczości zorganizowanej. – Nie otrzymaliśmy jednak jakichkolwiek sms-ów, ponieważ uzyskaliśmy informację, że zostały już one skasowane – wyjaśniał w rozmowie z tvn24.pl prokurator. Zapytany, czy operatorzy wskazali w odpowiedzi na pisma prokuratora, że nie mają prawa rejestrować i ujawniać treści korespondencji tekstowej bez wcześniejszej zgody sądu, płk Przybył odparł krótko: – Nie pamiętam tej okoliczności. Do zwrócenia się o to nie była nam potrzebna zgoda sądu. Podstawą działania prokuratora był kodeks postępowania karnego, a konkretnie art. 236a, który daje taką możliwość. Prokuratura Generalna: to niedopuszczalne Żądanie treści smsów bez zgody sądu jest prawnie niedopuszczalne. prok. Mateusz Martyniuk, rzecznik Andrzeja Seremeta Co innego twierdzi jednak Prokuratura Generalna. – Żądanie treści smsów bez zgody sądu jest prawnie niedopuszczalne – mówi wprost prok. Mateusz Martyniuk, Rzecznik Andrzeja Seremeta. Z opinią tą zgadzają się też prawnicy, z którymi rozmawialiśmy. Według nich „przecieki”, czyli przekazywanie bez zezwolenia informacji ze śledztwa (a to właśnie badali wojskowi prokuratorzy z Poznania) nie są przestępstwem z katalogu tych, w których można stosować podsłuchy. A tylko w takich przypadkach prokurator ma prawo wystąpić także o treść sms-ów. I to pod warunkiem, że – tak jak w przypadku podsłuchu – zgodę wyda na to sąd. – Treść smsów, tak samo jak podsłuch, wchodzi w zakres kontroli operacyjnej, na którą prokurator i służby muszą uzyskać zgodę sądu – tłumaczy dr Zbigniew Rau, były wiceminister spraw wewnętrznych i administracji. Marek Biernacki, szef sejmowej Komisji Spraw Wewnętrznych dodaje, że zbieranie treści smsów to zdecydowanie większa interwencja w prywatność jednostki niż bilingi. – Porównywalna z założeniem podsłuchu i kontrolą np. maili – dodaje polityk. Krytyka z każdej strony Postępowanie wojskowych prokuratorów z Poznania zgodnie krytykują także śledczy z prokuratorskich związków zawodowych i stowarzyszeń. – Zobowiązanie operatora komórkowego do przekazania treści sms-ów w sprawie kwalifikowanej jako przestępstwo, w przypadku którego nie można zastosować podsłuchu, jest działaniem nieprawidłowym – podkreśla stanowczo prokurator Jacek Skała ze Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP. Jak dodaje, jeżeli wojskowy śledczy popełnili tak „oczywiste i rażące naruszenie przepisów” ukarać ich za to będzie mógł sąd dyscyplinarny. Jeszcze dalej idzie prokurator Małgorzata Bednarek, szefowa prokuratorskiego stowarzyszenia „Ad Vocem”. – Prokurator żądając przekazania treści wiadomości tekstowych w postępowaniu dotyczącym ujawnienia tajemnicy śledztwa wyszedł poza zakres upoważnienia ustawowego – ocenia prok. Bednarek. Z analizy akt śledztwa wynika, że prokuratorzy z WPO w Poznaniu – bez wcześniejszej zgody sądu – zwrócili się do operatorów z sześcioma wnioskami o ujawnienie treści wiadomości tekstowych z kilkunastu kart SIM. Posługiwali się nimi różni abonenci. Wśród nich byli: 1. Jerzy Engelking, prokurator Prokuratury Generalnej.Zbigniew Woźniak, zastępca Naczelnego Prokuratora Wojskowego. 2. Marek Pasionek, prokurator cywilny NPW, nadzorujący początkowo śledztwo smoleńskie. 3. Maciej Duda, dziennikarz śledczy tvn24.pl. 4. Cezary Gmyz, dziennikarz „Rzeczpospolitej”. Wszyscy operatorzy odmówili, tłumacząc, że byłoby to złamaniem obowiązującego prawa. Łukasz Orłowski//mat/k Dodaj do: Prokuratorzy złamali prawo? Są wyniki kontrolihttp://www.tvn24.pl/12690,1730410,0,1,prokuratorzy-zlamali-prawo-sa-wyniki-kontroli,wiadomosc.htmlPodyskutuj (32) 09.01.2012 | ~JAa skąd oni wiedzieli do kogo należą numery telefonów? a mnie ciekawi, jak prokuratorzy kontrolujący prokuratorów ... Pozostałe informacje 11:20 SPOTKALI SIĘ Z REŻYSERKĄ AGNIESZKĄ HOLLAND![]() Niewidomi posłuchali | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() |

![]() ![]() |

![]() ![]() |




![]() ![]() |

![]() ![]() |
![]() ![]() |

![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |

| Kursy walut | ||
| USD/PLN | 3.4402 | - |
| EUR/PLN | 4.3327 | - |
| CHF/PLN | 3.6041 | - |
| EUR/USD | 1.2594 | +0.0006% |
| Notowania | ||
| mWIG40 | 2202.37 | -1.93% |
| WIG | 37146 | +0.77% |
| WIG20 | 2057.94 | +1.02% |








