Raporty » Jakub T. skazany na podwójne dożywocie

Przed możliwością odwołania się od wyroku Jakub T. będzie musiał spędzić w więzieniu co najmniej 9 lat, w przypadku pierwszego zarzutu, a w przypadku drugiego co najmniej 12. Rok, który Jakub T. już spędził w więzieniu, został mu zaliczony na poczet zasądzonej kary.

Ale da rodziny to nie koniec walki. Adwokat skazanego Mariusz Paplaczyk już zapowiedział złożenie odwołania w ciągu 28 dni. Chce także, aby jego klient będzie odbywał wyrok w Polsce. Brytyjski system prawny nie przewiduje odwołania się od orzeczenia o winie. Można złożyć odwołanie wskazując na błędy proceduralne lub od wysokości wyroku, gdy jest on niewspółmiernie wysoki. Można też odwołać się, wskazując lukę w prawie.

Ława nie była jednomyślna
W uzasadnieniu wyroku sędzia określił czyn oskarżonego jako "okrutny i brutalny". Wskazał, że ofiara była bezbronna i pozostawiona własnemu losowi w stanie bliskim śmierci.

Werdykt 12-osobowej ławy przysięgłych w sprawie Jakuba T. zapadł stosunkiem głosów 11 do 1 w drugim głosowaniu. W pierwszym ława nie mogła jednomyślnie podjąć decyzji, dlatego zwróciła się do sędziego prowadzącego sprawę 24-letniego poznaniaka o dalsze wskazówki prawne. Sędzia Graham Cottle postanowił zmienić zasadę podjęcia decyzji - zgodził się zaakceptować werdykt ławy, co do którego co najmniej 10 z 12 jej członków będzie zgodnych - i poprosił ławników o ponowne głosowanie.

Rodzina w szoku
Bliscy oskarżonego są w szoku. Nadal jest przekonana o jego niewinności. Przed budynkiem sądu siostry i przyjaciele rozwinęli transparent solidaryzujący się z Jakubem. - Nie wierzę w to, co się stało. Możemy pogratulować tylko sądowi w Poznaniu, że go wydał - powiedziała Ola, siostra Jakuba T.

- Skazano go dlatego, że nie jest stąd - dodała, sugerując, że miejscowy sprawca podobnej zbrodni nie zostałby potraktowany równie surowo. - Gdybym przed rokiem wiedziała to, co wiem teraz, nie pozwoliłabym, by Jakub dobrowolnie dał sobie pobrać próbkę DNA - powiedziała matka Jakuba T., Lidia. - Będziemy nadal walczyć o Jakuba - zapewniała druga siostra skazanego, Kasia.

Niejasności podczas procesu
Przez cały czas trwania postępowania, najpierw przed polskim, później angielskim sądem, poznaniak stanowczo zaprzeczał stawianym mu zarzutom. Do napadu na 48 letnią Brytyjce doszło w nocy z 22 na 23 lipca 2006 r. W wyniku brutalnego pobicia kobieta nieprzytomna trafiła do szpitala. Według lekarzy nigdy nie wróci do pełni zdrowia fizycznego i psychicznego.

Przed werdyktem ławników prowadzący sprawę sędzia Graham Cottle stwierdził, że oskarżony jest osobą o dobrym charakterze. Ocenił jednak, że obrona nie przedstawiła kontrdowodu obalającego wynik policyjnych badań DNA. Warto tu jednak dodać, że pierwsze badanie zostało przez ekspertów uznane za wadliwe z powodu usterki oprogramowania komputerowego. Powtórzone badanie z użyciem innego oprogramowania komputerowego wykazało zgodność DNA.

Kto jest na nagraniu?
Sam Jakub T., opisując wydarzenia z nocy 22 na 23 lipca 2006 roku, powiedział sądowi, że mężczyzna, którego wizerunek utrwaliła kamera uliczna zamontowana przed sklepem Wilkies przy Pinhoe Road, to nie on. Na części materiału filmowego zarejestrowanego przez kamery uliczne widać idącego za 48-letnią kobietą mężczyznę, którym - według prokuratury i biegłego - jest Polak.

Oskarżony twierdził, że zupełnie nie pamięta, by mijał taką kobietę. Wyjaśnił, że odłączył się od grupy, bo zabrakło mu papierosów. Do znajomych dołączył ok. 40 minut później.

Mowy końcowe
W zeszły czwartek swoje mowy końcowe wygłosił oskarżyciel i obrońca. Prokurator William Hart powiedział ławie przysięgłych, że przemożne i niepodważalne dowody wskazują na to, iż Jakub T. jest sprawcą gwałtu i umyślnego ataku na 48-letnią mieszkankę Exeter, którego wynikiem jest nieodwracalne kalectwo.

Obrońca - angielski adwokat Andrew Langdon - apelował z kolei, by nie przyjmować bezkrytycznie materiału dowodowego prokuratury. Zwrócił się też do przysięgłych, by nie ulegali emocjom, które towarzyszą sprawie, m.in. z powodu relacji w miejscowej prasie.