Raporty » Politycy odbijają "Krótką piłkę"

Kanały RSS

Tagi: wybory

18:03, 16.06.2010 /tvn24.pl, onet.pl

WALDEMAR PAWLAK ODPOWIADA NA PYTANIA INTERNAUTÓW

"W lodówce polska żywność, a wczasy w kraju"

- Aborcja to sprawa sumienia, a obowiązujące dzisiaj w Polsce przepisy dotyczące ochrony życia są rozsądnym porozumieniem - uważa Waldemar Pawlak. Kandydat PSL na prezydenta podkreśla, że dziś każdy z nas może poczuć się "ambasadorem wsi". O ile tylko będzie kupował krajową żywność, jeździł na wczasy do polskich pensjonatów i wykorzystywał nasze biopaliwa.

Kto jest dzisiaj ambasadorem polskiej wsi w mieście? (internauta Gregd)

Ambasadorem polskiej wsi może być każdy

Waldemar Pawlak: Dziś ambasadorem polskiej wsi w mieście jest każdy konsument kupujący dobrą, polską żywność, każdy mieszkaniec miasta, który wyjeżdża na wczasy do polskich pensjonatów w miejscowościach turystycznych i każdy, kto wykorzystuje biopaliwa produkowane w Polsce do celów energetycznych. To buduje dobrą praktyczną kooperację między miastem a wsią.

Czy jest Pan za ochroną życia od poczęcia do śmierci? (internauta Kazimierz)

"Są takie sprawy, które dotyczą sumienia"

W. P.: Są takie sprawy, które dotyczą sumienia. Decyzja dotycząca ochrony życia jest właśnie takim problemem. Oczywiście jestem za tym, żeby chronić życie od momentu poczęcia do naturalnej śmierci, ale sprawa aborcji jest dużo bardziej złożona. Są różne trudne - często bardzo skomplikowane i dramatyczne - wybory. To decyzja, którą każdy podejmuje we własnym sumieniu. Jeśli natomiast chodzi o ramy prawne, to w moim przekonaniu kompromis wypracowany w latach 90-tych jest rozsądnym porozumieniem, które w sytuacjach dramatycznych daje możliwość dokonania wyboru. I tak jednak ostateczna decyzja zawsze pozostaje w sumieniu tych, którzy ją podejmują.

Czy uważa Pan, że każdy obywatel, po zapoznaniu się z konsekwencjami takiego wyboru, powinien mieć prawo odstąpić od państwowego systemu ubezpieczeń społecznych i nie płacić ZUS-u? (internauta Kazimierz)

Podstawowe zabezpieczenie państwowe konieczne?

W. P.: Uważam, że każdy powinien mieć prawo do tego, aby podejmować - w możliwie szerokim zakresie - swobodne decyzje dotyczące własnej przyszłości. Jednakże pewien element podstawowego państwowego zabezpieczenia emerytalnego jest potrzebny. W moim przekonaniu rozwiązania kanadyjskie i szwedzkie są tu bardzo dobrym wzorem (...).

Czy jest Pan za zniesieniem podatku dochodowego i zastąpieniem go podatkiem od konsumpcji? (internauta Kazimierz)

O podatkach

W. P.: Podatki spełniają różną rolę, a te dochodowe pełnią nie tylko funkcję fiskalną, ale są także pewnego rodzaju mechanizmem redystrybucji dochodu. Jeżeli przyjęlibyśmy tylko podatek konsumpcyjny, to ci, którzy mają niskie zarobki, płaciliby relatywnie duże podatki. Oni bowiem całość swoich wydatków przeznaczają na konsumpcję. Natomiast osoby z wysokimi dochodami, które akumulują ich część, płaciłyby znacznie mniej podatków. To prowadziłoby z kolei do powstawania nierówności o innym charakterze.
System podatkowy, oparty o podatek dochodowy i podatek od konsumpcji jest dlatego w miarę zrównoważony. Zwłaszcza teraz, kiedy podatki dochodowe w naszym kraju zostały dosyć mocno obniżone.

/ola