Szkło kontaktowe Nowe wideo Fakty | Tagi: religia 22:46, 04.11.2009 /PAP Autorzy ekspertyzy ws. "cudu" twardo bronią swojej opiniiPROFESOROWIE KONTRATAKUJĄ I WYRAŻAJĄ OBURZENIE![]() Fot. TVN24Według niektórych, w kościele w Sokółce wydarzył się "cud" Profesorowie z Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku, którzy na zlecenie białostockiej kurii metropolitalnej przeprowadzili ekspertyzy próbki pobranej z fragmentu hostii z kościoła w Sokółce, "z całą stanowczością" podtrzymują swoją opinię o tym, iż może to być tkanka mięśnia sercowego. Oświadczenie prof. Marii Sobaniec-Łotowskiej i prof. Stanisława Sulkowskiego to odpowiedź m.in. na stanowisko Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku. Za pośrednictwem rzecznika prasowego, uczelnia odcięła się od wyników badań tych naukowców, podkreślając, że ich nie firmuje. "Nadinterpretacja i wyjmowanie z kontekstu wypowiedzi" W oświadczeniu opublikowanym w środę na stronie internetowej Archidiecezji Białostockiej, profesorowie wyrazili głębokie oburzenie z powodu "wprowadzania w błąd opinii publicznej poprzez przedstawianie hipotetycznych możliwości pseudonaukowego wyjaśnienia badanego przez nich zjawiska". Jak napisano w oświadczeniu, chodzi tu o zwłaszcza o osoby "nie znające zakresu przeprowadzonych badań, nie mające dostępu do ocenianego materiału i zabezpieczonej dokumentacji, a często nie dysponujące nawet elementarną wiedzą o zastosowanych technikach badawczych". - Wyrażamy także sprzeciw z powodu nadinterpretacji lub wyjmowania z kontekstu naszych wypowiedzi oraz przedstawiania ich, jako polemiki lub wyjaśnień na stawiane zarzuty - napisali naukowcy. Uczelnia szanuje, ale wątpi Wcześniej rzecznik uczelni prof. Lech Chyczewski mówił, że "szanuje" przeświadczenie kolegów "o cudzie przeobrażenia świętej hostii we fragment mięśnia sercowego", jednak - jak zaznaczał - jako człowiek wierzący, a jednocześnie wątpiący "medyk o przyrodniczym spojrzeniu na świat" - ma wątpliwości. Chyczewski napisał, że nie podważa diagnozy kolegów, chociaż "cechuje ich emocjonalne podejście do wiary". Z cała stanowczością podtrzymujemy stwierdzenie zawarte w komunikacie kurii Metropolitalnej Białostockiej z 14 października 2009 roku, które brzmi: "przysłany do oceny materiał (...) w ocenie dwóch niezależnych patomorfologów (...) wskazuje na tkankę mięśnia sercowego, a przynajmniej, ze wszystkich tkanek żywych organizmu najbardziej ją przypomina". autorzy ekspertyzy - Z cała stanowczością podtrzymujemy stwierdzenie zawarte w komunikacie kurii Metropolitalnej Białostockiej z 14 października 2009 roku, które brzmi: "przysłany do oceny materiał (...) w ocenie dwóch niezależnych patomorfologów (...) wskazuje na tkankę mięśnia sercowego, a przynajmniej, ze wszystkich tkanek żywych organizmu najbardziej ją przypomina" - głosi oświadczenie prof. Marii Sobaniec-Łotowskiej i prof. Stanisława Sulkowskiego. Według nich, fakt zlecenia przez kurię przeprowadzenia badań pracownikom naukowym Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku z 30-letnim doświadczeniem zawodowym, to wyraz głębokiego zaufania i uznania dla osiągnięć naukowych uczelni i jej pracowników. - Oświadczamy, że wszystkie nasze działania, prowadzone na oficjalną prośbę Kurii Metropolitalnej Białostockiej, były podyktowane prawem i obowiązkiem pracowników nauki do badania każdego zagadnienia naukowego, zgodnie z wytycznymi opracowanymi przez Komitet Etyki w Nauce, Polskiej Akademii Nauk - napisali profesorowie. Arcybiskup dziękuje za badania We własnym oświadczeniu opublikowanym również w środę, metropolita białostocki arcybiskup Edward Ozorowski podziękował obojgu naukowcom za przeprowadzenie badań. - Pracę tę wykonali bezinteresownie i rzetelnie. Niesłusznie narazili się na wiele pomówień. Mam nadzieję, że prawda pozostanie prawdą, a Bóg wynagrodzi za wszelkie uczynione dobro - napisał arcybiskup Ozorowski. Kilka tygodni temu opinia obu patomorfologów była ważnym dokumentem w pracach komisji powołanej przez metropolitę białostockiego, która badała okoliczności wydarzeń w Sokółce, zwanych w mediach "cudem", a w komunikatach kościelnych "zjawiskami eucharystycznymi". Chodzi o to, że na komunikancie niechcący upuszczonym na ziemię przez księdza, a umieszczonym w specjalnym naczyniu do rozpuszczenia w wodzie, pojawiła się na nim plama, sprawiająca wrażenie krwi. W styczniu pobrano z niego próbkę, która została niezależnie zbadana przez dwoje patomorfologów - właśnie przez autorów środowego oświadczenia. Ostatecznie komisja kościelna orzekła, że w Sokółce nie było ingerencji osób trzecich, czyli nie ma dowodów na oszustwo lub mistyfikację i sprawę przekazała Nuncjaturze Apostolskiej w Warszawie. tka//mat Dodaj do: Autorzy ekspertyzy ws. "cudu" twardo bronią swojej opiniihttp://www.tvn24.pl/-1,1627255,0,1,autorzy-ekspertyzy-ws-cudu-twardo-bronia-swojej-opinii,wiadomosc.htmlPodyskutuj (54) Pozostałe informacje Zarzuty za atak na kebab. Bili, kopali, mieli widły12:41 POLICJA W OPOLU ZAPOWIADA KOLEJNE ZATRZYMANIA
Z czterech mężczyzn, podejrzanych o udział w bójce i atak na bar Kurdów na Rynku w Opolu, dwóch usłyszało już zarzuty. Jeden z...czytaj dalej » "Borusewicz traktuje Senat jak prywatny folwark"12:10 DUDA ("SOLIDARNOŚĆ") I GUZ (OPZZ) NIE WPUSZCZENI DO SENATU
- Marszałek Senatu traktuje ten budynek jak swój prywatny folwark, gdzie może robić co chce - stwierdził na konferencji przed...czytaj dalej » Bramka Sobiecha na wagę Euro? Brożek walczy z Kucharczykiem13:10 TRZY NAZWISKA OUTSIDERÓW SĄ JUŻ PEWNE?![]() Czy to była bramka na wagę wyjazdu na Euro? Wiele na to wskazuje. Artur Sobiech strzelonym golem w 81. minucie spotkania z Łotwą...czytaj dalej » Rosja odpaliła nową rakietę. "Pocisk osiągnął wyznaczony cel"11:53 UDANA PRÓBA NA KOSMODROMIE PLESIECK![]() Rosja odpaliła w środę nową międzykontynentalną rakietę balistyczną - poinformował przedstawiciel Ministerstwa Obrony ds....czytaj dalej » Czołowe zderzenie pociągów | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() |

![]() ![]() |


![]() ![]() |



![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |



![]() ![]() |

| Kursy walut | ||
| USD/PLN | 0.0000 | - |
| EUR/PLN | 0.0000 | - |
| CHF/PLN | 0.0000 | - |
| EUR/USD | 0.0000 | - |
| Notowania | ||
| mWIG40 | 2267.37 | -0.19% |
| WIG | 37255.7 | +0.07% |
| WIG20 | 2060.99 | +0.19% |










